углекислотный огнетушитель разрешается применять для тушения

Вот это сочетание — ?углекислотный огнетушитель разрешается применять для тушения? — часто вижу в инструкциях и на курсах. Но знаете, в реальности эта фраза может ввести в заблуждение. Разрешается — не значит всегда эффективно или безопасно. Многие, особенно новички на объектах, думают: раз CO?, значит, для всего подходит, ведь он не оставляет следов. А потом случаются неприятные сюрпризы.

Что скрывается за словом ?разрешается?

По нормам, да, углекислотный огнетушитель действительно разрешён для тушения пожаров классов B (жидкие горючие вещества) и C (газообразные). Это прописано чётко. Но вот нюанс, который часто упускают: он также допускается для тушения электроустановок под напряжением до 1000 В. Ключевое слово — ?допускается?. Это не панацея. Я сам видел, как на одной из подстанций пытались тушить им неотключенную панель с явными признаками дуги. Огнетушитель сработал, пламя сбило, но через пару минут началось тление изоляции — CO? не обладает охлаждающим последействием, как порошок или вода. Риск повторного возгорания высок.

Ещё один момент — тушение в закрытых помещениях. Разрешается? Технически — да. Но если объём помещения маленький, а концентрация CO? большая — это прямая угроза жизни для того, кто тушит. Углекислота вытесняет кислород. Был случай на небольшом складе с электроникой: сотрудник, не надевшись на автоматику, зашёл с огнетушителем в уже заполненное дымом помещение. Сработал героизм, но не здравый смысл. Его еле откачали. Поэтому ?разрешается? должно всегда идти в паре с ?при соблюдении мер предосторожности?.

И про оборудование. Не все углекислотники одинаковы. Вот, например, у компании ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (их сайт — https://www.cn-beiyang.ru) в ассортименте как раз есть огнетушители с углекислым газом. Они специализируются на их производстве. Но даже глядя на их продукцию, видишь разницу: есть модели с раструбом из металла, есть из полимерных материалов. Для тушения электрооборудования под напряжением критически важен материал раструба и его диэлектрические свойства. Если взять дешёвый аналог с непроверенным пластиком — можно получить удар током. Так что ?разрешается? часто упирается в конкретную модель и её сертификацию.

Типичные ошибки и почему они случаются

Самая частая ошибка — применение для твёрдых материалов, класса A (дерево, бумага, текстиль). Видел, как на деревообрабатывающем участке пытались ликвидировать тление опилок углекислотным баллоном. Вроде, пламя исчезло, все разошлись. Через час начался полноценный пожар. CO? не охлаждает глубокие слои, только поверхностно сбивает пламя. Для таких задач нужен водный или воздушно-пенный. Но в пылу момента люди хватают то, что ближе или ?чище?.

Другая история — тушение щелочных металлов или материалов, горение которых происходит без доступа воздуха (например, некоторые химикаты). Это категорически запрещено, но в панике или по незнанию могут и попробовать. Углекислый газ может вступить в реакцию. Помню разбор одного инцидента на лабораторном объекте: попытка потушить небольшую вспышку натрия привела к усилению реакции. К счастью, обошлось без жертв, но оборудование было испорчено. После этого на объекте провели отдельный инструктаж именно по углекислотникам, с акцентом на ?не применять для...?.

И ещё про обучение. Часто на инструктажах просто зачитывают пункты из правил: ?разрешается для тушения электроустановок, жидкостей...?. Но не объясняют физику процесса. Человек не понимает, почему после тушения им оборудования нужно сразу проветрить помещение, почему нельзя браться за раструб голыми руками (обморожение гарантировано), почему дистанция тушения такая короткая. Без этого понимания разрешение превращается в формальность, а потом — в ЧП.

Из практики: когда CO? действительно выручает

А теперь о хорошем. Есть ситуации, где углекислотный огнетушитель — лучший выбор. Например, серверные комнаты, архивы, музеи, лаборатории с дорогостоящим электронным оборудованием. Там важна чистота. Порошок убивает технику, пена — тоже. CO? испаряется без следа. Работал с объектом, где после небольшого возгорания в коммутационном шкафу благодаря оперативному применению углекислотника удалось избежать миллионных убытков — оборудование осталось сухим и чистым, просто проветрили помещение.

Ещё один кейс — тушение легковоспламеняющихся жидкостей в начальной стадии. На автозаправочной станции (на эстакаде, не в закрытом помещении) загорелся пролитый бензин от окурка. Охранник использовал именно углекислотный огнетушитель с ближайшей стойки. Сработало мгновенно — пламя было ?срезано?, не было риска разбрызгивания жидкости, как могло бы быть с водяной струёй. Здесь сошлись все факторы: открытое пространство, правильный тип огнетушителя под класс пожара, и навык человека (его, кстати, недавно инструктировали).

Важный момент — обслуживание. Углекислотник требует регулярной проверки массы заряда. Из-за утечки давление может упасть, и в критический момент он просто не сработает. Сталкивался с тем, что на складе пренебрегали ежегодным взвешиванием. Когда понадобилось, баллон оказался полупустым. Хорошо, что рядом был порошковый резерв. Поэтому разрешение на применение должно подкрепляться исправностью средства. Компании-производители, та же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, всегда указывают на необходимость регулярного контроля. На их сайте даже есть рекомендации по периодичности проверок.

Неочевидные нюансы и личные наблюдения

Есть вещи, о которых редко пишут в мануалах. Например, эффективность сильно зависит от техники тушения. Нужно подходить с наветренной стороны, бить струёй не в пламя, а в основание, двигать раструбом ?сметающими? движениями. Видел, как люди просто направляют струю в центр огня, расходуя весь заряд впустую. После этого у них формируется мнение, что огнетушитель плохой. А дело в навыке.

Температурный фактор. На морозе эффективность углекислотного огнетушителя падает. В сильный холод (ниже -20°C) могут возникнуть проблемы с истечением. Хранить, конечно, его можно в неотапливаемых помещениях, но при тушении на улице зимой нужно это учитывать. Один раз на стройплощадке в мороз пытались тушить им пролитый растворитель — струя была слабой и прерывистой. Пришлось использовать два баллона вместо одного.

И про психологию. Красный баллон с большим раструбом — выглядит солидно. Люди к нему тянутся инстинктивно, даже если рядом стоит более подходящий, но менее внушительный водный. Нужно это учитывать при планировании размещения средств пожаротушения. Иногда стоит повесить яркую памятку именно над углекислотником: ?Для электрооборудования и жидкостей! Не для дерева и бумаги!?.

Вместо заключения: мысль вслух

Так что возвращаясь к этой фразе — ?углекислотный огнетушитель разрешается применять для тушения?. Главное, что я вынес за годы работы: разрешение — это не автоматическое руководство к действию. Это право, которое нужно подкрепить знанием, тренировкой и пониманием физики пожара. Нужно чётко знать, для чего он, а для чего — нет. Нужно регулярно проверять его состояние. И всегда иметь в виду, что после успешного тушения CO? ваша следующая задача — обеспечить вентиляцию и не допустить повторной вспышки из-за недостаточного охлаждения.

Выбор оборудования тоже играет роль. Когда видишь продукцию от специализированных производителей, например, от упомянутой компании ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, которая занимается исследованиями и производством таких средств, понимаешь, что есть разница между просто баллоном и продуманным инструментом с правильными сертификатами. Но даже самый лучший инструмент в неумелых руках может не сработать.

В общем, тема эта не для галочки в журнале инструктажа. Она для того, чтобы в нужный момент принять верное решение. И чтобы фраза ?разрешается применять? не осталась просто словами на бумаге, а превратилась в уверенные и безопасные действия. Всё остальное — уже детали, которые приходят с опытом, а иногда и с шишками.