углекислотный огнетушитель нельзя применять для тушения

Вот это ?нельзя? — оно вроде везде написано, но сколько раз видел, как люди хватают углекислотник на всё подряд. Кажется, раз CO2, значит, безопасно, не оставляет следов — идеально для офиса или серверной. А потом разбираем последствия... Но давайте по порядку.

Где именно ?нельзя? и почему это не просто формальность

Возьмем банальный пример — тушение горящей одежды на человеке. Казалось бы, струя углекислоты резко снижает температуру и вытесняет кислород. Но на практике — риск обморожения кожи серьезный, особенно если бить с близкого расстояния. Сам видел случай на одном из объектов, где после такого ?спасения? пострадавшему пришлось оказывать уже не первую, а медицинскую помощь от холодовой травмы. И это не говоря о том, что в панике струю могут направить на лицо — вдыхание углекислого газа в большой концентрации опасно.

Еще один классический промах — попытка тушить углекислотным огнетушителем материалы, горящие без доступа воздуха. Скажем, некоторые металлы (магний, алюминий в порошке), термиты, вещества, способные к тлению в глубоких слоях. CO2 тут просто не работает — он оседает, вытесняет воздух на мгновение, но реакция внутри материала продолжается. После окончания заряда — повторное возгорание почти гарантировано.

И, конечно, электрооборудование под напряжением выше 10 кВ. Тут многие помнят, что углекислотник якобы ?для электроустановок?, но забывают про порог. Напряжение выше — риск пробоя по струе, да и само оборудование после CO2 требует серьезной чистки от осадка, иначе коррозия. Не раз приходилось объяснять заказчикам, почему после ?успешного? тушения щитовая через полгода покрылась слоем проблем.

Что скрывается за маркировкой и как выбирать на самом деле

Вот смотришь на баллон, там ясные буквы — ОУ (углекислотный). Но в голове у пользователя часто каша: ?ОУ? и ?ВПУ? (порошковый) воспринимаются почти как взаимозаменяемые. А это грубейшая ошибка. Для тушения, скажем, жидкостей (бензин, масла) — порошок или воздушно-пенный, но не CO2. Углекислота может даже разнести горящую жидкость, не потушив очаг.

При выборе всегда смотрю на объект комплексно. Допустим, серверная. Тут да, углекислотный часто в приоритете — не повредит технику. Но рядом есть ли люди постоянно? Если да, то нужна система оповещения и эвакуации на случай применения — из-за снижения концентрации кислорода. Или вариант — разместить огнетушители с углекислым газом на выходах, а внутри иметь самосрабатывающие модули. Это уже вопросы планирования.

Кстати, о качестве самих устройств. Рынок насыщен, но не все баллоны одинаковы. Например, у ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в ассортименте есть серии ОУ с четко калиброванными раструбами и надежными запорными головками — это важно для формирования правильной струи. Потому что если раструб дешевый, не сформирован, то и рассеивание заряда происходит быстро, и эффективность падает. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно посмотреть технические нюансы — для специалиста это полезно, чтобы понимать, что именно предлагается под маркой ?углекислотный огнетушитель?.

Ошибки при хранении и обслуживании, которые сводят эффективность к нулю

Даже самый правильный огнетушитель можно загубить неправильным содержанием. Углекислотные — особенно чувствительны к условиям. Масса должна проверяться регулярно — утечка CO2 тихая и незаметная. Видел объекты, где баллоны годами висели, а при проверке оказывалось, что они полупустые. И вес — не единственный показатель. Нужно осматривать вентиль, маховик, шланг на растрескивание от холода.

Место хранения — отдельная тема. Нельзя держать их рядом с нагревателями или под прямым солнцем. Давление растет, предохранительная мембрана может сработать преждевременно. Но и в сыром, неотапливаемом помещении зимой — тоже плохо. Механизм запорный может заклинить, а при попытке сорвать чеку — сорвешь, а запуска не произойдет.

И еще момент — перезарядка. После использования или по истечении срока (обычно 5 лет) баллон должен пройти переосвидетельствование и перезарядку на специальной станции. Никакой ?дозаправки? кустарным способом! Это касается и продукции, которую поставляет ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? — они как производитель четко указывают на необходимость обслуживания у аккредитованных организаций. Компания, к слову, специализируется на исследованиях и производстве противопожарного оборудования, включая и углекислотные огнетушители, так что их рекомендации стоит учитывать.

Реальные кейсы: когда неправильное применение приводило к усугублению ситуации

Расскажу про один инцидент на небольшом производстве. Горел станок с электронной системой управления под напряжением ~380В. Рабочий схватил ближайший ОУ и начал тушить. Огонь сбил, но струя попала на раскаленные узлы — резкий перепад температуры вызвал микротрещины в литье. Плюс, конденсат от CO2 осел на платах. В итоге — станок встал, ремонт дороже, чем ущерб от самого возгорания. А ведь можно было обесточить и использовать порошковый, или, в идеале, иметь систему автоматического пожаротушения в таком цеху.

Другой случай — попытка потушить в подсобке тлеющую ветошь, смоченную маслом. Углекислота на время ?придавила? дым, но через минуту тление продолжилось с новой силой — потому что глубинный очаг не был потушен. Пришлось вызывать пожарных. Здесь нужен был либо водный, либо воздушно-пенный огнетушитель для полной пропитки и охлаждения.

Эти истории — не для запугивания. Они просто показывают, что фраза ?углекислотный огнетушитель нельзя применять для тушения? целого ряда материалов и ситуаций — это не бюрократическая придирка, а следствие физико-химических свойств агента. Игнорировать это — значит повышать риски.

Так что же делать? Практические выводы вместо заключения

Первое — обучение. Не просто вручить инструкцию, а показать наглядно, чем отличается тушение углекислотой от порошка или пены. Лучше — на тренировочных очагах. Когда человек видит, как струя CO2 раздувает горящее масло, он запоминает это навсегда.

Второе — грамотное оснащение. На объекте должен быть не один ?универсальный? огнетушитель, а набор под разные классы пожара. И размещены они должны быть с учетом специфики зоны. Для этого полезно изучать ассортимент специализированных производителей. Например, на сайте cn-beiyang.ru видно, что ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? предлагает линейки и водных, и порошковых, и углекислотных огнетушителей — то есть можно подобрать комплексно, возможно, даже с консультацией.

И третье — постоянный контроль. Плановые проверки, взвешивания, вовремя отправленные на перезарядку баллоны. Углекислотный огнетушитель — точный инструмент. Если его держать в боевой готовности и применять строго по назначению, он спасет и оборудование, и, возможно, жизни. Если же пускать на самотек — станет просто красным баллоном на стене, который в критический момент не сработает или, что хуже, навредит. В этом, пожалуй, и есть главный профессиональный вывод.