
Часто вижу в поиске этот вопрос — ?углекислотный огнетушитель можно ли тушить электрооборудование?. Многие сразу отвечают ?да, конечно?, но на практике не всё так однозначно. Сам работаю с пожарным оборудованием лет десять, и каждый раз, когда слышу это, хочется уточнить: а вы понимаете, как именно, при каких условиях и с какими рисками? Давайте разбираться без глянцевых инструкций, как есть в реальности.
Если брать техническую суть — это баллон со сжиженной углекислотой, которая при выпуске резко расширяется, превращается в снег и газ. Температура этого ?снега? около -70 °C. Именно этот момент многие упускают, когда говорят про тушение электрооборудования. Да, углекислый газ не проводит ток, да, он вытесняет кислород — в теории всё безопасно. Но вот этот холод... Он-то и создаёт основные проблемы.
Вспоминаю, как на одном из объектов в цеху задымился распределительный щит напряжением до 1000 В. Рабочие схватили углекислотник, отстреляли по нему — пламя сняли, да. Но через пару часов на том же щите пошла новая проблема: из-за резкого перепада температуры потрескалась изоляция на части клемм, появились микротрещины в пластиковых корпусах автоматов. В итоге оборудование пришлось полностью отключать и перебирать. Спасение обернулось длительным простоем.
Поэтому, когда вижу в каталогах, например, у ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (их сайт — https://www.cn-beiyang.ru), раздел с углекислотными огнетушителями, всегда отмечаю: компания, специализирующаяся на исследованиях и производстве такого оборудования, обычно даёт чёткие указания по напряжениям. Но в полевых условиях эти нюансы часто игнорируют.
По нормативам, углекислотным огнетушителем можно тушить электроустановки под напряжением до 1000 В. Это прописано. Но есть огромное ?но? — расстояние от раструба до токоведущих частей. В идеале — не менее метра. На практике же, особенно в тесных щитовых, это почти невыполнимо. Рука дрогнет, подойдёшь ближе — и всё, риск поражения током резко растёт, даже несмотря на непроводящий газ.
Однажды был случай на подстанции: пожар начался в шкафу с релейной защитой, напряжение 380 В. Охранник, недолго думая, подбежал почти вплотную и ударил струёй прямо в очаг. Огонь потух, но из-за малой дистанции и высокой скорости выброса частицы льда буквально вмазались в контакты, вызвав короткое замыкание уже после тушения. Оборудование выгорело вторично. Вывод: можно ли тушить? Формально — да. Фактически — только при строгом соблюдении дистанции, которую в панике ре кто выдерживает.
Кстати, у того же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в описании продуктов — а они производят и углекислотные, и порошковые, и водные огнетушители — обычно указывают параметры для электроустановок. Но в стрессовой ситуации никто не вспомнит цифры из инструкции. Поэтому в обучении мы всегда делаем акцент на мышечной памяти: отрабатываем эту самую дистанцию на тренировках, чтобы человек на автомате отступал на нужный шаг.
Вернёмся к температуре. Углекислота в твёрдой фазе — это не просто холодно. При попадании на разогретые током детали (шины, контакты, обмотки) возникает термический удар. Для металла это может пройти без последствий, а вот для изоляции, пластиковых корпусов, уплотнителей — катастрофа. Особенно в старом оборудовании, где материалы уже подсохли, потрескались.
Был у меня опыт тушения серверной стойки. Возгорание небольшое, в блоке питания. Применили углекислотник, точечно. Огонь убрали, но на соседних блоках, куда случайно попал холодный поток, появился конденсат. Через сутки несколько плат вышли из строя именно из-за влаги. Так что вторичные повреждения от углекислотного тушения — это не миф, а реальная головная боль для инженеров.
Поэтому, отвечая на вопрос ?можно ли тушить электрооборудование?, я всегда добавляю: можно, если нет иного выхода, и если вы готовы к возможным последствиям для техники. В идеале — сначала обесточить, потом тушить. Но жизнь, увы, редко бывает идеальной.
Часто в контексте электрооборудования всплывают порошковые огнетушители. Мол, они тоже для этого подходят. Технически — да, но после них оборудование можно смело списывать. Порошок забивается во все щели, вызывает коррозию, убивает контакты. Углекислота хотя бы не оставляет следов — только если не считать следы от холода и влаги.
Водные с добавками — тоже вариант, но только для обесточенных установок. Некоторые современные составы позволяют работать под напряжением, но это уже узкоспециальные вещи, не массовые. В основном же, как и у ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в ассортименте, водные огнетушители — это для классов A (твёрдые материалы) и иногда B (жидкости), но не для электрооборудования под напряжением.
Так что углекислотный огнетушитель остаётся компромиссным решением: относительно безопасен для оператора (при соблюдении дистанции), не портит всё вокруг химически, но требует аккуратности и понимания физики процесса.
Из личного опыта: углекислотник — это инструмент для быстрого подавления пламени в электроустановках, когда отключение питания займёт слишком много времени и риски распространения огня высоки. Но это инструмент одноразового действия в рамках конкретного инцидента. После его применения оборудование нужно обязательно осматривать, сушить, проверять изоляцию.
Ещё один момент — перепады давления. В старых или несертифицированных баллонах (а такие, увы, ещё встречаются) при интенсивном выпуске может ?плюнуть? не только газ со снегом, но и каплями жидкой углекислоты. Попадание такой капли на электронику — почти гарантированная поломка. Поэтому важно не только можно ли тушить, но и чем тушить — качеством оборудования. Тут как раз стоит смотреть на производителей с полным циклом, как упомянутая компания, где есть и исследования, и разработка, и производство — обычно больше контроля на всех этапах.
В итоге, возвращаясь к изначальному вопросу: да, углекислотным огнетушителем тушить электрооборудование можно, но с оговорками, которые важнее самого разрешения. Напряжение до 1000 В, дистанция от 1 метра, учёт возможных термических повреждений и обязательная последующая диагностика техники. Без этого даже самое правильное по инструкции действие может привести к потерям, превышающим ущерб от самого возгорания. Как часто бывает в нашем деле — теория разрешает, а практика заставляет думать на шаг вперёд.