углекислотный огнетушитель запрещается применять для тушения

Вот этот пункт в инструкциях всегда вызывал у меня смешанные чувства. Казалось бы, углекислота — универсальный агент, но нет. Запрет на тушение определённых классов пожара углекислотным огнетушителем — не просто строчка в правилах, а часто горький опыт, который кто-то уже получил. Многие, особенно на небольших объектах, думают: ?Беру углекислотный — и на всё случаи?. А потом удивляются, почему возгорание не потухло или, что хуже, ситуация усугубилась.

Почему ?запрещается? — не пустое слово

Начнём с основ. Углекислотный огнетушитель работает по принципу вытеснения кислорода и охлаждения. CO2 переходит в снегообразное состояние, резко снижая температуру в зоне горения. Но вот ключевой момент: он не создаёт на поверхности твёрдых материалов устойчивой изолирующей плёнки. Это значит, что после прекращения подачи вещества, если температура тлеющих углей или глубоко прогретого материала осталась выше точки воспламенения, произойдёт повторная вспышка. Я сам видел, как на складе с текстилем пытались тушить тлеющую вату — через минуту всё вспыхнуло с новой силой.

Особенно критично это для материалов, способных к тлению и глубокому прогреву: древесина, уголь, некоторые полимеры, ткани. Здесь углекислотный огнетушитель запрещается применять для тушения именно из-за высокой вероятности рецидива. Охлаждение поверхностное, а внутри процесс идёт. На курсах нам показывали эксперимент с деревянным бруском: после обработки CO2 он с виду был чёрным и ?потушенным?, но термопара внутри показывала +300°C. Дунул ветерок — и пошло пламя.

Ещё один нюанс — электрооборудование под напряжением выше 10 кВ. Да, для электроустановок до 1000 В углекислота считается допустимой, но с оговорками. При тушении под большим напряжением может образоваться электрическая дуга по струе, да и само резкое охлаждение иногда повреждает изоляцию. Поэтому в распределительных устройствах высокого напряжения предпочтение отдают порошку или аэрозолю. Это важно понимать при комплектации, например, трансформаторных подстанций.

Опыт из практики: когда теория сталкивается с реальностью

Расскажу случай лет пяти назад. На одном из производств, где стояло наше оборудование, в том числе и углекислотные огнетушители от ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, произошло возгорание в цехе с лакокрасочными материалами. Был разлит растворитель, и его пары загорелись от искры. Рабочий схватил ближайший ОУ — как раз углекислотный. С первого подхода пламя сбил, но пары продолжали испаряться с горячей поверхности пола, и через несколько секунд произошёл объёмный всполох. К счастью, подоспел второй человек с порошковым огнетушителем и локализовал очаг.

Анализировали потом этот случай. Ошибка была в том, что углекислотный огнетушитель запрещается применять для тушения горючих жидкостей в условиях, когда есть риск их подогрева и повторного испарения. CO2 не охлаждает саму жидкость достаточно эффективно, чтобы прекратить выделение паров. Для таких задач нужен либо порошок, который изолирует поверхность, либо, в идеале, воздушно-пенный огнетушитель. Кстати, после этого инцидента на том объекте пересмотрели расстановку средств, добавив именно порошковые модули в зоны с ЛВЖ.

Этот пример хорошо показывает, что выбор типа огнетушителя — это не просто ?поставить галочку? в ведомости. Нужно анализировать конкретные материалы, их количество, условия возможного развития пожара. Иногда даже в пределах одного помещения нужны разные типы. Мы с коллегами из Бэйян как раз часто обсуждаем подобные кейсы, когда подбираем комплектацию для клиента. Их ассортимент, кстати, позволяет гибко комбинировать: у них есть и те же ОУ, и хорошие порошковые, и водные. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно увидеть, что производство действительно охватывает основные типы, что важно для комплексных решений.

Типичные заблуждения и как с ними бороться

Самое распространённое заблуждение — что углекислотным можно тушить всё, что ?горит от электричества?. Как я уже упоминал, с высоким напряжением — нельзя. Но есть и другой миф: что им безопасно тушить оборудование с тонкой электроникой, потому что ?порошок всё испортит?. Отчасти это так, порошок агрессивен и его сложно убирать. Но и CO2 при близком воздействии своим снегообразным состоянием (до -70°C) может вызвать термический шок для плат, привести к конденсации влаги и последующему коррозийному повреждению. Для серверных, например, часто предписывают газовые системы на хладонах или аэрозоль, но точно не первичные средства в виде углекислотных огнетушителей.

Ещё один момент, о котором мало кто задумывается, — это тушение щелочных металлов (калий, натрий, магний и их сплавы). Здесь углекислотный огнетушитель запрещается применять для тушения категорически, потому что CO2 вступает в реакцию с этими металлами, что только усиливает горение. Нужен специальный порошок класса D. Видел однажды на старом складе хранения металлов — стояли ОУ, хотя по регламенту должны были быть только специальные порошковые. Просто потому, что при закупке смотрели на цену, а не на назначение.

Как бороться? Только через обучение. Не просто вручить инструкцию, а показать наглядно, провести тренировочное тушение на учебных очагах разных классов. Человек должен на практике почувствовать разницу между струёй углекислоты и порошка. И понять, что если в паспорте огнетушителя чётко указано ?Запрещается тушение материалов, горение которых происходит без доступа воздуха?, то это не для галочки.

Оборудование в контексте: почему важен комплексный подход

Вот возьмём компанию ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. Они, как специализированный производитель, в своих каталогах и технической документации всегда акцентируют область применения. Это не просто продажа ?бочки с газом?. Это расчёт рисков. Когда мы рекомендуем клиенту, скажем, для офиса с кучей оргтехники поставить углекислотные огнетушители, мы сразу оговариваем: это для загораний в электроприборах под напряжением до 1000 В. А для возможного пожара на кухне (кофейня, столовая) в том же здании — уже порошковые или водные с фторсодержащим зарядом.

На их сайте в разделе продукции видно, что линейка огнетушителей с углекислым газом представлена в разных объёмах. Но ключевое — это сопроводительная информация, где, я уверен, указаны и ограничения. Потому что добросовестный производитель не заинтересован в том, чтобы его продукцию использовали не по назначению — это репутационные риски и, в конечном счёте, безопасность людей. Компания, как указано в её описании, занимается исследованиями и разработкой, а это подразумевает глубокое понимание физики тушения.

Поэтому, комплектуя объект, нельзя просто взять ?те же, что и у соседа?. Нужен анализ. Что хранится? Какие процессы идут? Какое напряжение в сетях? Только тогда можно определить, где углекислотный огнетушитель будет эффективен и разрешён, а где его применение строго запрещено и нужно искать альтернативу. Иногда оптимальным решением становится установка модульных систем, а первичные средства — лишь для локализации на самой ранней стадии.

Вместо заключения: мысль вслух

Пишу это, и вспоминаются десятки проверок, где висит красивый новый ОУ, а рядом — бочки с маслом или стеллажи с деревянной тарой. Формально — средство есть. По факту — его эффективность в случае реального пожара здесь близка к нулю, а то и опасна. Фраза углекислотный огнетушитель запрещается применять для тушения должна отпечататься в голове не как цитата из свода правил, а как практический вывод.

Мир средств тушения не стоит на месте. Появляются новые составы, новые методики. Но физику горения не обманешь. Углекислота была и остаётся прекрасным средством для своих, чётко очерченных задач: электрооборудование под допустимым напряжением, некоторые жидкие горючие материалы (но с оглядкой на условия), ценные архивы, где нельзя испортить носители. Всё, что выходит за эти рамки — это зона риска.

Так что, если отвечать на вопрос ?почему запрещается?? — потому что безопасность не терпит шаблонов. Нужно знать не только то, чем тушить, но и — что ещё важнее — чем тушить нельзя. И этот запрет — не ограничение, а инструмент для принятия правильного решения в критической ситуации. В конце концов, огнетушитель покупается не для галочки в акте, а для того, чтобы однажды спасти имущество, а главное — жизни.