углекислотный огнетушитель видео

Когда ищешь в сети углекислотный огнетушитель видео, обычно натыкаешься на два типа роликов: идеальная демонстрация с белым облаком и тихим шипением, либо откровенный хоррор, где кто-то пытается потушить горящее масло на сковороде и получает взрыв. И то, и другое — крайности, которые мало помогают понять, как эта штука работает на самом деле. Многие, глядя на эти картинки, думают, что углекислота — это что-то вроде волшебного холода, который можно направить куда угодно без последствий. На деле же, каждый раз, беря в руки такой баллон, ты держишь не просто инструмент, а целый набор физических процессов и рисков, о которых в коротких роликах часто умалчивают.

Не просто ?белое облако?: физика и практика выброса

Вот смотришь на видео, где оператор плавно нажимает на рычаг, и из раструба вырывается аккуратная струя снегообразной углекислоты. Красиво. Но почему-то никогда не показывают, что происходит с самим баллоном. А он покрывается инеем, причем моментально. Рукавицы — не прихоть, а необходимость. Без них можно получить холодный ожог, причем не в момент прямого контакта с выбросом, а просто держа корпус. Я видел случаи, когда люди, торопясь, хватались за металлическую рукоять или нижнюю часть баллона и отдергивали руку с белесым пятном на коже.

Еще один момент, который редко попадает в кадр — это звук. Не то тихое шипение из рекламы, а резкий, рвущийся наружу гул высокого давления. И вибрация. Особенно это чувствуется в моделях, которые давно не проходили перезарядку или проверку. Баллон начинает буквально ?ходить? в руках. В такой ситуации новичок может инстинктивно отпустить рычаг, прервав тушение, или, что хуже, направить раструб не туда. Поэтому в обучающих видео для своих ребят я всегда настаиваю на съемке не только процесса, но и подготовки: проверки давления по индикатору, осмотра пломбы, даже того, как человек стоит — устойчиво, ноги чуть расставлены, чтобы компенсировать тот самый рывок в начале подачи.

А про раструб вообще отдельная история. На многих роликах в сети он выглядит как цельная пластиковая или резиновая воронка. На практике же, особенно после нескольких использований, на нем появляются микротрещины. Через них утекает не только газ, но и частицы того самого ?снега?. И если направить такой поврежденный раструб, скажем, на электрощитовую, можно получить не рассеянное облако, а сконцентрированную струю, которая не тушит, а разносит искры. Мы как-то разбирали инцидент на одном из мелких производств — как раз после того, как ответственный посмотрел ?короткое и ясное? видео в интернете и решил, что может обойтись без ежегодного осмотра оборудования.

Где углекислота работает, а где — категорически нет

Тут, пожалуй, главный миф, который тиражируют даже некоторые не слишком качественные ролики. Что углекислотным огнетушителем можно тушить что угодно. Особенно жидкие горючие материалы. Видел однажды запись, где парень пытался потушить пролитый и горящий бензин в гараже. Снежная струя просто раздула пламя и разбрызгала горящую жидкость. Почему? Потому что мощная струя под высоким давлением создает турбулентность и разбрызгивает легковоспламеняющуюся жидкость. Для таких классов пожара — это не просто неэффективно, а опасно. Углекислота хороша для загашения в закрытых объемах, где она вытесняет кислород, или для точечного воздействия на оборудование под напряжением.

Классический и правильный сценарий, который, кстати, хорошо бы чаще показывать в видео — это тушение электроустановки под напряжением до 10000 В. Но и здесь есть нюанс. В идеальном ролике оператор стоит сбоку, направляет раструб под углом, тушит. В реальности же, если установка находится в нише или закрытом помещении без приточной вентиляции, есть риск накопления CO2 и последующего кислородного голодания для самого пожарного. Поэтому в наших внутренних инструкциях всегда есть пункт о работе в паре и о контроле времени нахождения в зоне. Ни одно ?популярное? видео об этом не предупреждает.

Еще один практический момент — тушение в архивах, серверных или библиотеках. Здесь углекислота действительно незаменима, потому что не портит носители. Но! После тушения обязательно нужно проветривание. И не просто открыть окно, а обеспечить сквозной поток. Иначе CO2, будучи тяжелее воздуха, будет застаиваться внизу, создавая невидимую ловушку для следующего, кто зайдет в помещение. Как-то на объекте у клиента после успешного тушения задымления в подвальном серверном отсеке чуть не пострадал техник, который спустился проверить оборудование через час. Вентиляция была, но недостаточная. Теперь при поставках и инструктажах мы всегда акцентируем на этом внимание, даже если кажется, что это очевидно.

Оборудование в работе: от заводского цеха до офиса

Говоря о поставках и надежности, нельзя не упомянуть проверенных производителей. Например, на нашем рынке хорошо зарекомендовала себя компания ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. Они как раз специализируются на исследованиях, разработке и производстве такого оборудования, включая и углекислотные огнетушители. Я знаком с их продукцией — баллоны у них с качественной покраской, устойчивой к обледенению, и четко калиброванными клапанами, что важно для плавности подачи. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно найти технические спецификации, но, что важнее для практика, — там есть четкие схемы устройства. Это полезно для обучения персонала, чтобы люди понимали, не просто ?куда нажимать?, а что внутри и как оно срабатывает.

Вот, к примеру, их модели углекислотных огнетушителей. Отличительная черта — это надежный запорно-пусковой механизм. В полевых условиях, когда руки могут дрогнуть от адреналина, важно, чтобы рычаг срабатывал без лишних усилий, но и не был слишком ?ходким?. У дешевых аналогов бывает, что шток клинит или, наоборот, ход слишком легкий, что приводит к случайному спуску. С оборудованием от ?Бэйян? таких казусов в моей практике не было. Хотя, конечно, любая техника требует ухода. Даже самый хороший баллон, если его десять лет не перезаряжать и держать в сыром углу котельной, подведет в ответственный момент.

Мы как-то проводили учения на одном заводе, где стояли их огнетушители. Ситуацию смоделировали реальную — задымление в помещении с работающими станками ЧПУ. Важно было не только потушить условный очаг, но и не повредить дорогостоящую электронику. Углекислотные огнетушители справились. Но главный вывод, который мы потом обсуждали с инженерами завода, был не в марке оборудования, а в расположении. Оказалось, что часть баллонов висела слишком высоко, за шкафами, и до них было сложно быстро дотянуться. Так что даже идеальное видео о работе углекислотного огнетушителя бесполезно, если сам он недоступен в первые секунды пожара.

Ошибки, которые не попадают в обучающие ролики

Почти ни одно видео не показывает, что делать, если огнетушитель не сработал. А такое бывает. Самая частая причина — сорвана или повреждена пломба, и газ потихоньку ушел. Человек хватает баллон, срывает чеку, жмет на рычаг — а выброса нет, только слабое шипение. Паника. В этот момент люди часто совершают вторую ошибку — бросают бесполезный баллон и бегут искать другой, теряя время. На практике, если ты нажал, а струи нет, нужно сразу отступать к выходу, по пути оповещая других. Не пытаться разглядеть, в чем дело. Это должно быть отработано на мышечную память.

Еще один момент — повторное возгорание. Углекислота охлаждает очаг, но если горючий материал тлел (древесина, некоторые пластики), после рассеивания облака доступ кислорода возвращается, и все может вспыхнуть снова. Видел ролик, где оператор эффектно ?засыпал? пламя в мусорном баке, развернулся и ушел. А через минуту камера, оставленная работать, показала, как из-под снега снова выползло пламя. Поэтому правильный алгоритм — даже после видимого затухания нужно держать очаг на контроле или использовать дополнительные средства, например, огнестойкое покрывало. В реальных условиях, а не в постановочном видео, на это редко хватает одного человека.

И, наконец, чисто человеческий фактор. В стрессовой ситуации человек копирует то, что видел. Если в популярном видео блогер тушит огонь с расстояния в метр, то и он будет стараться держаться подальше. Но на таком расстоянии эффективность струи падает, особенно если есть сквозняк. Нужно подходить ближе, минимум на полметра, но это страшно. Ни одно видео не передаст этого страха и давления в ушах от гудящего баллона. Поэтому в наших тренировках мы всегда заставляем людей хотя бы раз выпустить реальный заряд (конечно, в тренировочных целях и на полигоне), чтобы они почувствовали и вес, и отдачу, и этот звук. После этого любое углекислотный огнетушитель видео из интернета они смотрят уже критически, понимая, где постановка, а где реальность.

Вместо заключения: что искать в видео профессионалу

Так что же, выходит, все видео в сети бесполезны? Нет, конечно. Просто нужно смотреть с фильтром. Мне, например, интересны ролики, где показаны нестандартные ситуации или последствия. Не идеальное тушение, а разбор неудачи. Где видно, как газ рассеивается в большом помещении, как ведет себя пламя при неверном угле атаки. Полезны крупные планы на детали: состояние раструба после долгой работы, изменение цвета индикатора давления, как ведет себя резиновая трубка на морозе.

Очень ценно, когда в кадре не только процесс, но и подготовка: как правильно взять огнетушитель со стены, как проверить годность перед использованием, как координироваться с напарником. Такие кадры встречаются редко, обычно это внутренние материалы учебных центров или производителей, вроде тех, что можно найти у той же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в разделе с инструкциями. Их материалы, кстати, часто лишены голливудского лоска, зато в них видна точность: видно, как оператор в защитных перчатках, как он стоит не прямо перед очагом, а сбоку, как после тушения проверяет, нет ли тления.

В конечном счете, любое видео — это лишь картинка. Оно не заменит настоящей тренировки с пустым, а потом и с заряженным баллоном под присмотром инструктора. Не передаст вес устройства в руках, не заставит почувствовать холод корпуса и резкий запах углекислоты в воздухе после выброса. Но как отправная точка для размышлений, как способ обратить внимание на детали, которые ты мог упустить, — оно может быть полезно. Главное — помнить, что за каждым таким роликом стоит не только автор, но и физика, химия и суровая практика, где нет дублей и монтажных склеек. И если после просмотра у тебя появляются вопросы ?а что, если…? или ?а как же…? — значит, ты смотришь правильно. Значит, ты уже думаешь не как зритель, а как человек, который в случае чего должен будет взять этот самый углекислотный огнетушитель в руки и сделать все не как в кино, а так, чтобы потушить.