углекислотные огнетушители запрещается применять

Вот этот запрет — ?углекислотные огнетушители запрещается применять? — часто понимают слишком буквально. Нельзя везде? Или нельзя в конкретных случаях? На деле всё упирается в физику тушения и среду, в которую попадает углекислота. Многие, особенно на складах или в серверных, хватают углекислотник, потому что он не оставляет следов. А потом удивляются, почему возгорание не потухло или, что хуже, произошло повторное воспламенение. Тут и кроется главная ловушка.

Не ?вообще нельзя?, а ?здесь нельзя?: разбираем физику процесса

Углекислотный огнетушитель работает на вытеснении кислорода и резком охлаждении зоны горения. CO2 переходит из жидкой фазы в газообразную, температура струи на срезе раструба может достигать -70°C. И вот первое ?но?: если тушить им, условно, электрощитовую с оборудованием под напряжением — да, эффективно и безопасно для техники. Но представьте, что вы пытаетесь потушить тлеющие угли или материалы, склонные к тлению (дерево, ткань, бумага в глубине штабеля). Вы охладите поверхность, слой газа на время прервёт горение, но как только CO2 улетучится — а это происходит быстро, — доступ кислорода восстановится, а температура внутри тлеющего очага останется высокой. Результат — повторная вспышка. Это не недостаток огнетушителя, это непонимание класса пожара.

Второй критический момент — люди. Тушить в небольшом, плохо вентилируемом помещении, особенно если там могут находиться люди без СИЗОД, — это прямая угроза. CO2 вытесняет кислород, концентрация может упасть ниже критической за считанные секунды. Видел как-то на одном из объектов попытку ликвидировать возгорание в подсобке углекислотником. Очаг затушили, но оператор едва не потерял сознание от нехватки кислорода. После этого на объекте жестко прописали: углекислотные огнетушители запрещается применять в помещениях без принудительной вентиляции или без обеспечения эвакуации людей перед применением.

И третий аспект — некоторые химические вещества. Например, тушение горящих щелочных металлов (магний, титан) углекислотой может привести к бурной реакции, фактически взрыву. CO2 для них — окислитель. Это уже высший пилотаг по недопустимости, но такие нюансы в паспортах безопасности часто упускают, а в инструкциях к огнетушителям пишут общими фразами.

Опыт поставок и типичные ошибки заказчиков

Работая с поставками оборудования, в том числе и для ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (их сайт — cn-beiyang.ru — хорошо знаком, они как раз производят в том числе и углекислотные модели), постоянно сталкиваюсь с запросами ?дайте что посильнее для офиса?. И часто под ?посильнее? подразумевают именно углекислотник. Приходится объяснять, что для офиса, с его бумагами, мебелью, текстилем, приоритет — порошковые или воздушно-пенные аппараты. Они создают изолирующий слой и предотвращают тление. Углекислотник же в такой обстановке — это риск для персонала и лишь временное решение.

Был случай на одном производственном предприятии: закупили партию углекислотных огнетушителей для цеха с деревообрабатывающими станками. Логика была: пыль, возможно возгорание электроники. Но забыли про стружку, опилки, которые могут тлеть глубоко. При проверке после реального небольшого инцидента выяснилось, что огнетушитель использовали, пламя с поверхности сбили, но через полчаса началось дымление из-под кучи стружки. Хорошо, что дежурный персонал был внимателен. После этого пересмотрели оснащение, добавили порошковые для таких зон. Компания ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, кстати, в своей линейке как раз предлагает оба типа, что позволяет комплектовать объекты более гибко, исходя из рисков.

Ещё одна частая ошибка — хранение. Углекислотные огнетушители критичны к температуре. Если хранить их в неотапливаемом складе при -30°C, давление в баллоне падает, и при необходимости рабочая струя будет слабой, короткой. А в жару, на солнцепёке, может сработать предохранительный клапан. Видел такое на стройплощадках, где оборудование просто бросали в контейнере. Поэтому в рекомендациях всегда акцентирую: место установки должно соответствовать температурному диапазону, указанному на этикетке. Это банально, но на практике соблюдается редко.

Что говорит нормативка и как это применять на практике

Если открывать СП 9.13130.2009, то прямого указания ?запрещается применять? в общем виде нет. Но есть чёткие таблицы по классам пожаров. Углекислотные огнетушители (ОУ) предназначены для классов B (жидкие вещества), C (газы) и E (электроустановки под напряжением). Для класса A (твёрдые вещества с тлением) их применение не рекомендуется или прямо запрещено, если это основное средство тушения. Вот где рождается тот самый запрет. На объекте это должно быть отражено в инструкциях по пожарной безопасности: для каких конкретно зон, типов оборудования или материалов ОУ являются основными, а для каких — запрещены.

На практике это означает, что при составлении планов эвакуации и расстановке средств пожаротушения нельзя просто написать ?огнетушитель 1 шт.?. Нужно указать тип. И если в зоне есть, допустим, серверные стойки (класс E) и архивы бумаг (класс A), то ставить только углекислотные — нарушение. Нужен либо комбинированный вариант расстановки, либо универсальные порошковые. При аудите часто ловлю на этом: смотрят на наличие огнетушителей, а на их тип — нет. А зря.

Интересный момент с напряжением. Раньше считалось, что ОУ — панацея для электроустановок до 1000 В. Сейчас подход строже. Если есть вероятность, что при тушении струя может вызвать пробой или дугу (например, при высокой влажности или на оборудовании с повреждённой изоляцией), лучше отойти на безопасное расстояние или использовать иные средства. Сама струя CO2 — диэлектрик, но она может содержать частицы льда или конденсата, что снижает её сопротивление. Мелочь, но в отчётах о расследовании причин пожара такие нюансы всплывают.

Альтернативы и комплексный подход

Когда становится ясно, что углекислотные огнетушители запрещается применять для твёрдых материалов или в людных местах, встаёт вопрос: чем заменить? Для офисов, складов с обычными материалами — порошковые (ОП) или воздушно-пенные (ОВП). Порошок хорош универсальностью (классы A, B, C, E), но после него — страшная уборка и агрессивное воздействие на технику. Пенные — отлично для класса A и B, но для электроустановок — нельзя.

Поэтому идеального одного огнетушителя нет. Нужен расчёт рисков. Например, для небольшой лаборатории с приборами и химикатами может понадобиться и углекислотный (для приборов и легковоспламеняющихся жидкостей), и порошковый (для остального). Именно поэтому производители, такие как ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, держат в линейке все основные типы. Их специализация на исследованиях и разработке позволяет предлагать решения под конкретные задачи, а не просто продавать баллоны.

В заключение скажу: запрет — не ради запрета. Это указание на ограниченность тактики. Углекислотный огнетушитель — превосходный инструмент для своей ниши: быстрое тушение жидкостей, газов и защита ценного электрооборудования без последствий в виде порчи. Но пытаться им тушить что попало — всё равно что отвёрткой забивать гвозди. Инструмент сломаешь и результат будет плачевным. Главное — оценить, что горит, где горит и кто будет тушить. И уже под эти условия выбирать средство из того же каталога на cn-beiyang.ru или у любого другого проверенного поставщика. Без этой оценки любое правило, даже самое строгое, останется просто строчкой в инструкции, которую проигнорируют в критический момент.