
Когда говорят про углекислотные огнетушители бывают, многие сразу представляют себе стандартный красный баллон с раструбом, и всё. Но на практике, особенно если занимаешься подбором оборудования для разных объектов, понимаешь, что вариаций куда больше, и не все они очевидны. Частая ошибка — считать, что раз принцип действия один (вытеснение СО2 под давлением), то и устройства одинаковы. Это не так, и отличия порой критичны для эффективного тушения.
Если брать за основу самый распространённый признак — переносимую массу заряда, то тут всё довольно чётко регламентировано. Углекислотные огнетушители бывают ручные малолитражные (ОУ-1, ОУ-2), самые ходовые в офисах и на электрощитовых. Дальше идут более солидные ОУ-3, ОУ-5 — их уже чаще видишь на производственных участках, возле станков или в серверных. А вот ОУ-7, ОУ-10, ОУ-15 — это уже передвижные или стационарные варианты, для локальной защиты, скажем, окрасочных камер или дизель-генераторов. Важный нюанс, который часто упускают: с ростом массы заряда меняется не только габарит, но и конструкция запорно-пускового устройства, шланга, да и сам способ доставки к очагу.
Но деление только по массе — это поверхностно. Куда интереснее смотреть на исполнение. Например, обычный переносной огнетушитель с сифонной трубкой и вентилем — это классика. Однако в условиях низких температур или для постоянной готовности на объектах с повышенной пожарной опасностью применяют модели с запорным устройством пистолетного типа или даже с электромагнитной запорной головкой, которая срабатывает от сигнала автоматической установки. Такие штуки мы, бывало, ставили на складах с ЛВЖ, где важна скорость реакции.
Тут стоит сделать отступление про один практический момент. При заказе оборудования часто смотрят только на ценник и соответствие ГОСТ. Но, например, для передвижного ОУ-10 критична не только ёмкость баллона, но и конструкция тележки — будет ли она цепляться за пороги, насколько устойчива на неровном полу цеха. Один раз столкнулся с ситуацией, когда тележка от непроверенного поставщика оказалась настолько неудачной, что огнетушитель опрокидывался при резком движении. Мелочь? На бумаге — да. А в момент реальной тревоги — серьёзная помеха.
Помимо ?чистых? углекислотных, есть ещё комбинированные системы. Например, аэрозольные генераторы с зарядом на основе СО2 для объёмного тушения в закрытых помещениях — их иногда тоже условно относят к этой категории, хотя принцип работы иной. Или передвижные установки с двумя и более баллонами, объединёнными в рампу, для тушения в машинных отделениях судов. Это уже узкоспециальная история, но она существует, и её нужно знать.
Особняком стоят самосрабатывающие углекислотные огнетушители (ОУС). Они предназначены для автоматического тушения в небольших замкнутых объемах типа электрошкафов, испытательных камер. Их главная фишка — срабатывание от теплового замка при достижении определённой температуры. На практике их применение требует точного расчёта — если объём защищаемого пространства больше расчётного, толку от такого устройства будет мало. Видел случаи, когда их ставили ?на всякий случай? в слишком большие ниши с оборудованием, и по факту концентрация СО2 для эффективного тушения не достигалась.
Если говорить о производителях, то на рынке много игроков. Из тех, кто давно и стабильно поставляет, можно отметить, например, компанию ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru видно, что они как раз специализируются на исследованиях, разработке и производстве противопожарного оборудования, включая и углекислотные огнетушители. В их ассортименте, судя по описанию, есть и водные, и порошковые, и углекислотные модели, что обычно говорит о широкой линейке и возможности комплексного подхода к оснащению объекта. Для специалиста это полезно — когда один поставщик может закрыть несколько типов рисков.
Вот здесь и кроется основная профессиональная дискуссия. Все знают, что углекислота хороша для тушения электрооборудования под напряжением (до 1000 В, если быть точным) и различных горючих жидкостей, потому что не оставляет следов и не проводит ток. Но мало кто задумывается всерьёз об ограничениях. Например, для тушения твёрдых горючих материалов (дерево, бумага, текстиль) ОУ малоэффективен — нет охлаждающего эффекта, возможна повторная вспышка. Это базовое правило, но сколько раз видел, что их вешают в архивах или на деревообрабатывающих участках просто потому, что ?они современные?.
Ещё один тонкий момент — тушение в непроветриваемых помещениях малого объёма. СО2 вытесняет кислород, это опасно для людей. Поэтому расстановка таких огнетушителей в тесных серверных или лабораториях должна сопровождаться чёткой инструкцией для персонала о необходимости немедленной эвакуации после применения. Были прецеденты отравления, когда человек в панике пытался потушить возгорание в подсобке и потерял сознание от недостатка кислорода — к счастью, тогда обошлось.
Третий практический аспект — температурный. Заряд углекислоты находится в баллоне под высоким давлением в сжиженном состоянии. При низких температурах (ниже -20°C, а для некоторых моделей и -10°C) давление падает, и эффективность выброса заряда резко снижается. Поэтому для неотапливаемых складов или наружных установок нужно либо выбирать морозостойкое исполнение (оно дороже), либо рассматривать альтернативы вроде порошковых. Это не всегда очевидно при составлении сметы.
Работая с объектами, постоянно сталкиваешься с тем, что огнетушители есть, но их состояние оставляет желать лучшего. Для углекислотных главный враг — время и несвоевременная перезарядка. Даже если корпус цел, раз в 5 лет (а по новым правилам, возможно, чаще) нужно проводить полное техническое обслуживание с перезарядкой на специальной станции. Признак, что с огнетушителем что-то не так, — падение массы. Её нужно проверять раз в год или даже чаще. Если масса снизилась на 5% и более от номинала — это прямое указание на утечку.
Второй момент — состояние запорно-пускового устройства и раструба. Пластиковый раструб со временем становится хрупким, особенно на морозе, и может треснуть при использовании. А металлический — деформироваться от случайных ударов. Пусковое устройство должно ходить плавно, без заеданий. Однажды на учебном тушении у нас сломался рычаг на вполне свежем, судя по пломбе, огнетушителе — оказалось, механизм был ?залипшим? от давно не менявшейся смазки. С тех пор всегда проверяю этот узел вручную, если есть доступ.
И третий, часто забываемый аспект — психологическая готовность персонала. Углекислотный огнетушитель при срабатывании издаёт очень громкий хлопок, из раструба идёт мощная струя, которая мгновенно превращается в облако ?снега? (твердая фаза СО2). Это может испугать неподготовленного человека, он может инстинктивно отбросить устройство. Поэтому в инструктажах я всегда акцентирую внимание не только на том, как сорвать пломбу и нажать рычаг, но и на том, чего ожидать от самого процесса тушения — чтобы не было паники в критический момент.
Если резюмировать, то ответ на вопрос ?углекислотные огнетушители бывают? — разными. Не только по объёму и весу, но и по конструкции исполнения, назначению, степени автоматизации и даже по ?поведению? в реальных условиях. Выбор конкретного типа — это всегда компромисс между характером защищаемого объекта, потенциальным классом пожара, условиями окружающей среды и, конечно, бюджетом.
Главное — не поддаваться на упрощения. Не бывает ?просто углекислотного огнетушителя?. Бывает инструмент, который при грамотном выборе и обслуживании может спасти дорогостоящее оборудование без последствий, как, например, продукция от специализированных производителей вроде упомянутой ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. Но тот же инструмент при бездумной установке ?для галочки? может оказаться бесполезным или даже опасным в момент реальной угрозы.
Поэтому мой совет, основанный на практике: изучайте не только типовые решения, но и особенности. Смотрите на детали — от конструкции тележки до материала раструба. Сверяйтесь с реальными условиями на объекте, а не только с нормативными таблицами. И помните, что даже самый технологичный огнетушитель — это всего лишь инструмент. Его эффективность в конечном счёте определяет тот, кто им пользуется.