тушение углекислотным огнетушителем твердых веществ

Вот что сразу скажу: многие до сих пор считают, что углекислотный огнетушитель — это панацея, особенно для электроустановок. Но когда речь заходит о тушении углекислотным огнетушителем твердых веществ, тут уже начинаются нюансы, о которых в инструкциях пишут мелким шрифтом, а на практике учатся методом проб и ошибок. Сам не раз видел, как люди хватают углекислотник для дерева или текстиля, потому что он ?чистый?, а потом разводят руками — очаг вроде потух, а через минуту снова тлеет. Давайте разбираться без воды.

Почему углекислота — не лучший выбор для дерева, бумаги, ткани

Физика процесса здесь ключевая. Углекислый газ вытесняет кислород и охлаждает зону горения, но эффект поверхностный. При тушении твердых веществ, особенно волокнистых или пористых, газ не проникает в глубину материала. Остается тление внутри — и это главная ловушка. На моей памяти был случай на небольшом складе с упаковочным картоном: оперативно применили углекислотный огнетушитель, пламя сбил, все облегченно вздохнули. Через полчаса дым пошел из-под штабеля — пришлось разгребать и лить уже водой. Вывод простой: для класса А (твердые материалы) углекислота — это крайняя мера, когда других вариантов нет, и только с последующей проливкой водой.

Еще один момент — термический удар. Резкое охлаждение поверхности может привести к растрескиванию, скажем, горящей древесины, что только усугубит доступ кислорода к внутренним слоям. Это не теория, наблюдал подобное при тренировочных пожарах на полигоне. Поэтому в нормативных документах вы редко увидите прямую рекомендацию по использованию углекислотных огнетушителей для твердых материалов в качестве основного средства. Это скорее вспомогательный инструмент.

Кстати, о выборе оборудования. Когда нужна надежность для разных классов пожаров, включая твердые материалы, многие обращаются к проверенным производителям. Например, на сайте ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (https://www.cn-beiyang.ru) можно увидеть ассортимент — они как раз специализируются на исследованиях и производстве разных типов огнетушителей, включая углекислотные. Но важно понимать: даже качественный углекислотник от хорошего производителя не меняет физических принципов тушения. Компания, к слову, предлагает и водные, и порошковые модели, что логично для комплексной безопасности.

Когда все-таки можно и нужно применять: узкие сценарии

Абсолютно бесполезен? Нет. Есть специфические ситуации. Представьте начало возгорания в помещении с дорогостоящим электронным оборудованием, где рядом тлеет, условно, картонная коробка. Залить водой или засыпать порошком — значит вывести из строя технику на сотни тысяч. Здесь углекислотный огнетушитель становится инструментом первоочередного реагирования: чтобы быстро локализовать открытое пламя, не повредив аппаратуру, а уже потом разбираться с тлением подручными средствами. Но это требует четкого плана действий, а не хаотичного применения.

Еще один сценарий — комбинированные пожары. Допустим, загорелась электропроводка (класс Е) и от нее — деревянная обшивка (класс А). Первым делом обесточиваем и сбиваем пламя с проводки углекислотой, а на дерево переходим, если есть, на водный или воздушно-пенный огнетушитель. На практике же часто бывает, что под рукой только один баллон. Тогда действуешь по обстановке: тушишь углекислотой то, что представляет наибольшую сиюминутную угрозу, понимая, что повторное возгорание твердых материалов вероятно. Неидеально, но жизнь редко предлагает идеальные условия.

Важный технический нюанс — расстояние и техника подачи. Для эффективного охлаждения твердой поверхности струю углекислоты нужно подавать с близкого расстояния (метра полтора-два), чтобы не терять концентрацию газа. Но тут же встает проблема — сильное охлаждение раструба, риск обморожения рук и быстрая потеря давления в баллоне. Приходится работать короткими, контролируемыми импульсами, а не непрерывной струей. Это не то, что обычно показывают в кино.

Ошибки, которые дорого обходятся: личные наблюдения

Самая распространенная ошибка — недотушение. После сбития видимого пламени люди часто считают дело сделанным. С углекислотой это фатально. Как-то на объекте сотрудник отчитался о ликвидации возгорания ветоши в углу цеха. Ушел — через сорок минут вызвали уже городскую пожарную охрану. Углекислый газ рассеялся, кислород снова поступил к горячей, тлеющей внутри ветоши, и процесс пошел по новой. Теперь у нас на всех объектах правило: после применения углекислоты за местом пожара наблюдают минимум час, а лучше физически разобрать и проверить очаг.

Вторая ошибка — игнорирование повторной вспышки. Особенно при тушении материалов, способных к тлению с выделением горючих газов. Углекислота может временно подавить пламя, но если материал продолжает разлагаться от остаточного тепла, может произойти внезапная вспышка этих газов. Был неприятный инцидент с тлением некоторых видов пластиковой тары. Это нужно просто знать и быть готовым к резкому движению огня.

И конечно, банальное пренебрежение СИЗ. Пары углекислоты в замкнутом пространстве — это не шутки. А еще при тушении твердых веществ часто приходится подходить близко, и риск вдыхания продуктов пиролиза вместе с углекислым газом очень высок. Видел людей, которые после такого ?тушения? с головной болью и тошнотой отходили. Средства защиты органов дыхания — must have, даже если кажется, что ?дым несильный?.

Что в итоге? Практические выводы и альтернативы

Итак, мое твердое мнение, основанное на практике: углекислотный огнетушитель для тушения твердых веществ — это средство крайнего случая, а не основное. Его роль — быстрая первичная атака на открытое пламя в специфических условиях (например, при угрозе для чувствительного оборудования), с обязательным последующим контролем и дотушиванием другими средствами. Полноценно остановить глубокое тление он не может в силу своих физических свойств.

Поэтому в комплектации пожарных щитов на объектах, где преобладают твердые горючие материалы (дерево, бумага, текстиль), приоритет должен быть у водных или воздушно-пенных огнетушителей. Углекислотные же должны быть там, где есть риски возгораний электроустановок или ценного оборудования. Грамотное распределение — залог эффективности. Кстати, когда изучаешь предложения производителей, например, того же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, видишь, что они предлагают весь спектр. Это позволяет сформировать сбалансированный арсенал, а не полагаться на один, пусть и универсальный на первый взгляд, тип.

В конечном счете, все упирается в подготовку людей. Можно иметь лучшие огнетушители, но если персонал не понимает разницы между тушением электропроводки и деревянной стеллажной системы, толку будет мало. Обучение с живым огнем, где показывают, как ведет себя тот же картон после обработки углекислотой, стоит дорого, но окупается сторицей, предотвращая реальные крупные пожары. Без этого любая теория — просто слова.