
Когда говорят про углекислотный и порошковый огнетушители, часто думают, что это почти одно и то же — бери любой, лишь бы был в красном баллоне. Но это как раз та ошибка, из-за которой потом на объектах случаются неприятности. По своему опыту скажу: выбор между ними — это не просто галочка в чек-листе по пожарной безопасности, а решение, которое зависит от конкретного риска, оборудования в помещении и даже от того, кто будет этим баллоном пользоваться.
Начнем с основ, но не с учебника, а с того, что видишь на деле. Углекислотный огнетушитель (ОУ) — это, по сути, сжиженная углекислота. При срабатывании она резко расширяется, превращаясь в газ и снег. Главный плюс — не оставляет следов. Поэтому его исторически тянут к электроустановкам, серверным, архивам, музеям. Но тут же и первый подводный камень: если в небольшом непроветриваемом помещении выпустить большой заряд, можно и сознание потерять от недостатка кислорода. Видел такое на одном из мелких производств — люди в панике забыли про элементарную вентиляцию.
Порошковый огнетушитель (ОП) работает на основе мелкодисперсного порошка, который сбивает пламя. Универсален по классам пожаров (A, B, C, E), дешевле. Им можно тушить и твердые материалы, и жидкости, и электрооборудование до 1000 В. Но после него — страшный беспорядок. Порошок въедается во все щели, портит механизмы, а при попадании в дыхательные пути может вызвать серьезные проблемы. Однажды на складе с комплектующими после тушения небольшого возгорания ОП пришлось списывать товара на сумму, в разы превышающую ущерб от самого огня.
Отсюда и ключевое правило, которое у нас в отрасли выстрадано: ОУ — для ценного, чистого и электронного. ОП — где возможен разлив ГСМ, горение твердых материалов, или где последствия в виде грязи не критичны. Смешивать их зоны ответственности — прямой путь к дополнительным убыткам.
Возьмем, к примеру, тот же углекислотный огнетушитель. Все знают про опасность охлаждающего эффекта. Но на практике многие упускают, что раструб во время работы покрывается инеем до температуры -70°C. Если взяться голой рукой — ожог гарантирован. Поэтому обучение персонала должно включать не только теорию, но и показ, как правильно держать раструб за специальную ручку-изолятор. У нас был случай, когда работник, успешно потушив возгорание у станка, потом две недели ходил с перевязкой.
С порошковым огнетушителем другая история. Основная проблема — комкование порошка при длительном хранении и нерегулярном встряхивании. Баллон вроде стоит, давление в норме (по манометру), а при пуске выдает слабую струю или вообще ?плюется?. Регулярное обслуживание и перезарядка у проверенных поставщиков — это не формальность. Кстати, для многих объектов оптимальны именно перезаряжаемые модели, а не одноразовые. Это экономит бюджет в долгосрочной перспективе.
На рынке много игроков, но когда дело касается надежности, важно смотреть на производителя, который занимается полным циклом: от разработки до тестов. Вот, например, компания ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (сайт https://www.cn-beiyang.ru). Они как раз из таких — специализируются на исследованиях, разработке и производстве противопожарного оборудования. В их линейке как раз есть и водяные, и порошковые огнетушители, и углекислотные. Для профессионала это важно, потому что означает глубокую экспертизу в разных типах огнетушащих веществ и конструкций.
Работая с их продукцией, обратил внимание на деталь: в некоторых моделях ОП у них реализована система аэрации порошка при срабатывании, что дает более стабильную и плотную струю. Мелочь? Нет. В критический момент это может решить исход тушения. При выборе поставщика я всегда смотрю на такие инженерные решения, а не только на ценник.
Часто вижу, что огнетушители вешают ?для галочки? — в дальний угол, за стеллаж, на высоту под три метра. А в момент ЧП до него не добраться или не снять. По нормативам — не выше 1.5 м от пола до верхней точки корпуса, на путях эвакуации, с свободным доступом. И еще момент: нельзя ставить углекислотный огнетушитель рядом с отопительными приборами. CO2 внутри находится под высоким давлением, и нагрев баллона опасен.
С порошковыми тоже есть заморочка. Их нельзя хранить в сырых помещениях — коррозия и комкование гарантированы. А если на объекте возможны перепады температур, то это тоже сокращает срок службы заряда. Иногда логичнее рассмотреть вариант с размещением ОП в отапливаемом тамбуре или шкафу, даже если зона риска находится в неотапливаемом ангаре.
Сейчас много говорят про автоматические системы, газовые модули. Но углекислотный и порошковый огнетушители еще долго останутся ?рабочими лошадками? первой реакции. Их преимущество — мобильность, простота и скорость применения человеком. Доверять стоит проверенному оборудованию. Как тому, что производит ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. Компания, которая сама занимается исследованиями и производством, обычно дает более стабильное качество, потому что контролирует процесс от сырья до готового баллона.
В итоге, возвращаясь к началу. Выбор между ОУ и ОП — это всегда анализ рисков. Нельзя слепо ставить порошковые везде ?потому что дешевле? или углекислотные ?потому что чистые?. Нужно смотреть на помещение, на то, что в нем находится, и кто будет тушить. И, конечно, не экономить на самом оборудовании и его регулярном техобслуживании. Потому что в тот самый критический момент он должен сработать не по инструкции, а на отлично.