периодичность проверки углекислотных огнетушителей

Когда заходит речь о периодичности проверки углекислотных огнетушителей, многие сразу вспоминают цифры из правил: раз в полгода, раз в год. Но на практике всё часто упирается в детали, которые в документах не распишешь. Вот, например, часто путают визуальный осмотр и полное техническое обслуживание. Или считают, что если баллон стоит в тёплом сухом помещении, то можно и реже заглядывать. Это опасное заблуждение.

Что на самом деле скрывается за 'периодичностью'?

По нормативам, внешний осмотр нужно проводить ежемесячно. Звучит просто, но что в него входит? Не просто 'стоит ли на месте'. Нужно проверить, нет ли вмятин, сколов на корпусе, цела ли пломба, не заржавел ли запорно-пусковой механизм. Особенно важно состояние раструба – он не должен быть забит пылью или, что хуже, паутиной. Видел случаи, когда из-за этого при проверочном пуске выходила не струя, а облако.

А вот ежегодная проверка – это уже серьёзнее. Тут нужно взвешивать баллон. Потеря массы заряда более 5% – это уже брак, требующий перезарядки. Но важно помнить, что весы должны быть поверенными, и делать это нужно аккуратно. Однажды на объекте использовали обычные напольные весы, погрешность была огромной, в итоге исправный огнетушитель отправили в перезарядку, а потом выяснилось, что он был в норме. Пустая трата времени и денег.

И тут стоит упомянуть про раз в пять лет – гидравлическое испытание баллона. Это делается только в специализированных организациях. Многие пытаются его избежать или отложить, мол, выглядит-то он целым. Но коррозия бывает внутренней, особенно если где-то по технологии была допущена влага. Рисковать тут нельзя категорически.

Практические ловушки и личный опыт

Частая проблема – это маркировка. После проверки или перезарядки должна ставиться новая бирка с датой. Иногда её клеят небрежно, она отваливается. А потом при проверке инспектор видит огнетушитель без актуальной отметки – и это уже нарушение. Приходится доказывать, что работа была сделана, искать акты. Советую всегда самому проверять, как приклеена эта бирка после приёма работ от сервисной компании.

Ещё один нюанс – климатические условия. Если огнетушитель стоит в неотапливаемом складе или, наоборот, рядом с нагревательным прибором, это влияет на давление внутри и на состояние уплотнителей. Периодичность проверки от этого не меняется, но вот во время ежемесячного осмотра нужно быть особенно внимательным к возможной конденсации влаги на корпусе или пересыханию резины.

Работая с разным оборудованием, обратил внимание на продукцию, например, от ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование'. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно увидеть, что они как раз специализируются на производстве, среди прочего, и углекислотных огнетушителей. В описании компании указано, что они занимаются исследованиями и разработкой такого оборудования. На практике это часто означает, что у их моделей могут быть свои особенности по конструкции запорного клапана или крепления раструба. Это к тому, что при проверке всегда полезно иметь под рукой техпаспорт именно на эту модель, а не действовать по общей памяти.

О чём не пишут в инструкциях

Вот, допустим, проверка давления. В углекислотных огнетушителях нет манометра, давление косвенно определяется по массе. Но как быть, если есть подозрение на микротрещину в магистрали? Бывает, что при осмотре всё в порядке, а при попытке взвешивания слышно слабое шипение. Такой дефект сложно обнаружить без опыта. Поэтому частью 'периодичности' должен стать не только формальный осмотр, но и проверка на слух и ощупь (конечно, не запуская устройство).

Часто забывают про чеку и предохранительный шплинт. Они должны быть из определённого пластика, который ломается при нужном усилии. Со временем пластик может 'устать' и стать хрупким. При ежемесячном осмотре нужно не только убедиться, что чека на месте, но и визуально оценить её состояние – нет ли трещин, выцветания.

И ещё один момент – документация. График проверок должен висеть рядом. Но мало его просто составить. Нужно, чтобы под каждой записью была живая подпись ответственного, который действительно это сделал. Видел много красивых журналов с подписями за год вперёд. Пользы от них ноль. Реальная периодичность проверки обеспечивается ответственностью людей, а не бумажками.

Случаи из практики: когда формальность подвела

Был у меня случай на одном производственном объекте. Огнетушители проверялись исправно, все отметки стояли. Но когда потребовалось реальное применение, выяснилось, что раструб был прикручен с перекосом, из-за чего сорвало резьбу при попытке сорвать чеку. Оказалось, что при последнем техническом обслуживании его сняли для продувки и поставили криво. Вывод: проверка – это не только бумага и вес, это и проверка сборки, плотности соединений.

Другой пример – экономия. Заказчик решил, что пятилетнее гидравлическое испытание – это дорого, и просто заменил старые баллоны на новые, купив, допустим, те же углекислотные огнетушители ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование'. Логика вроде есть. Но старые баллоны нужно было правильно утилизировать, а их просто выбросили на свалку. Это нарушение, плюс экологическая безответственность. Правильная периодичность включает в себя и правильное завершение жизненного цикла оборудования.

Или вот история с перезарядкой. После взвешивания выявили потерю массы. Отправили на дозаправку. А на станции использовали некондиционный диоксид углерода, с примесями влаги. В итоге, через полгода внутренняя коррозия вывела баллон из строя. Поэтому важно не просто соблюдать сроки, но и знать, куда вы отдаёте оборудование на обслуживание.

Вместо заключения: мысль вслух

Так что, возвращаясь к периодичности проверки углекислотных огнетушителей. Главное – это не календарь на стене. Это понимание, что ты проверяешь и зачем. Это внимание к мелочам вроде состояния этикетки или цвета чеки. Это выбор надёжного поставщика для самого оборудования, того же ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование', которое заявляет о своих исследованиях, а значит, вероятно, думает и о качестве сопутствующих компонентов. И это, конечно, ответственность. Без неё все эти полгода, год и пять лет – просто цифры, которые ни от чего не защитят.

На практике часто выходит, что график становится живым только после первого реального инцидента или строгой проверки госпожнадзора. Жаль, что так. Лучше всё же выработать привычку: проходя мимо – глянуть, не пылится ли раструб, не отклеилась ли бирка. Это занимает секунды, но делает формальную периодичность частью реальной безопасности.

В общем, цифры знать надо. Но куда важнее – понимать, что стоит за каждой из этих дат в графике. И не бояться во время ежемесячного осмотра потрогать, послушать и задуматься, всё ли действительно в порядке. Порой именно такое, не по инструкции, действие помогает выявить проблему до того, как она станет критической.