отличия воздушно пенного огнетушителя от углекислотного

Знаешь, часто на объектах спрашивают — ну чем они вообще различаются, пенный и углекислотник? Берут что подешевле или что ближе стоит. А потом при разборе происшествия выясняется, что тушили-то не тем... У нас в практике, скажем, был случай на небольшом пищеблоке: пытались углекислотным огнетушителем потушить возгорание масла на плите — вроде и класс пожара подходит, но после тушения всё равно пришлось перекрывать газ и вызывать насос для вентиляции — концентрация CO? в воздухе подскочила опасно. Вот с таких моментов и начинаются настоящие отличия.

Принцип работы: не просто ?пеной? или ?газом?

Воздушно-пенный, если по сути, — это прежде всего вода, но преобразованная. В нём заряд пенообразователя и баллон со сжатым воздухом (или газом-вытеснителем). При срабатывании образуется эта самая пенная масса, которая покрывает горящую поверхность, охлаждает её и изолирует от кислорода. Но вот что важно — пена эта проводит ток. Поэтому про электрооборудование под напряжением можно сразу забыть. И ещё момент: после тушения остаётся довольно много влаги и самой пены, которые надо убирать — на некоторых производствах это критично.

Углекислотный же (CO?) работает по-другому. Там жидкая углекислота при выпуске резко расширяется, превращается в снегообразную массу и газ. Резко охлаждает зону горения и вытесняет кислород. Но! Это ?резкое охлаждение? — палка о двух концах. Если тушить, условно, горящий двигатель станка, можно получить термические трещины от перепада температуры. Сам видел такие последствия на одном из ремонтных участков. И да, углекислота не проводит ток — это плюс, но при этом в замкнутом пространстве она просто опасна для людей — можно задохнуться.

И вот здесь уже видна первая развилка выбора: пенный — для твёрдых материалов (дерево, текстиль, бумага) и горючих жидкостей (масла, бензин, но не в электроустановках!). Углекислотный — для тех же жидкостей, газов и, что ключево, для электрооборудования до 1000 В. Но с оговоркой по помещению.

Последствия тушения: что остаётся после ?героя?

Это, пожалуй, самый практичный критерий, о котором часто молчат в сводных таблицах. Возьмём архив или серверную. В архиве загорелась папка с бумагами — вроде бы и пенный подойдёт по классу А. Но после него документы превратятся в мокрую, пропитанную пеной массу. Восстановлению не подлежат. Углекислотник же не оставит следов — газ улетучится. Поэтому для музеев, ЦОДов, диспетчерских — это часто единственный вариант.

С другой стороны, представь цех, где стоит станок с системой гидравлики на масле. Загорелось масло в поддоне. Углекислотным потушил — вроде бы всё. Но газ не охлаждает глубоко слои, возможна повторная вспышка. Пенный же и покроет, и охладит надёжнее. Но потом это масло, смешанное с пеной, придётся собирать как опасные отходы. Вопрос утилизации.

Поэтому при выборе мы всегда с заказчиком проходим по помещению и смотрим: что здесь горит, что стоит вокруг, и что будет, если всё это зальётся пеной или покроется инеем от CO?. Это не бюрократическая процедура, это необходимость.

Эксплуатация и ?подводные камни?, которые не в инструкции

С хранением тоже не всё просто. Воздушно-пенный боится мороза. Заряд замёрзнет — и всё, оборудование не сработает. Хранить надо в отапливаемых помещениях. А ещё его надо перезаряжать раз в год, проверять состояние пенообразователя. Углекислотный в этом плане проще — диапазон температур шире. Но у него свой нюанс: нужно регулярно взвешивать. Утечка CO? — дело тихое и незаметное, а без массы заряда огнетушитель — просто красный баллон.

Применение. С пенным всё более-менее интуитивно: подошёл, направил, нажал. С углекислотным — техника безопасности жёстче. Нельзя браться за раструб голыми руками — при минус 70 можно получить холодовый ожог. Надо стоять с наветренной стороны, чтобы газ не потянуло на тебя. В тесном помещении — работать только в СИЗОД. Эти моменты на инструктажах часто проглатывают, а зря.

И про обслуживание. Не все знают, что после использования углекислотного огнетушителя его можно снова зарядить. А пенный одноразового действия — использовал и в утиль. Это влияет на стоимость жизненного цикла. Компании вроде ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, которая как раз производит и поставляет оба типа, обычно дают чёткие рекомендации по этому поводу. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно найти и технические детали, но главное — понимать контекст использования.

Стоимость и экономика: первый взгляд обманчив

На первый взгляд, воздушно-пенный часто дешевле. Но если посчитать стоимость перезарядок, утилизацию, требования к условиям хранения — картина может выровняться. Углекислотный дороже в закупке, но если он не применялся, то обслуживание — это в основном проверка массы и визуальный осмотр.

Есть ещё момент с защищаемой площадью. У пенного огнетушителя ОВП-10 дальность струи пены обычно меньше, чем у углекислотного ОУ-5. То есть чтобы покрыть одну и ту же зону, пенными огнетушителями может потребоваться больше штук. Это тоже надо закладывать в план расстановки и в смету.

Поэтому когда ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? предлагает клиенту линейку продукции, включающую и водные, и порошковые, и углекислотные огнетушители, правильный подход — не продать что одно, а помочь подобрать смешанный парк под конкретные зоны риска на объекте. Это и есть профессиональный подход.

Итоговый выбор: алгоритм для практика

Так как же выбрать? У меня в голове сложился примерно такой алгоритм, которым пользуюсь сам. Первый вопрос: что горит? Твёрдые материалы (А) или жидкости/газы (В)? Если А и нет ценного оборудования вокруг — можно рассматривать воздушно-пенное. Если В — смотрим дальше.

Второе: есть ли электрооборудование под напряжением? Есть — сразу углекислотный, других вариантов нет. Если нет — третий вопрос: какое помещение? Закрытое, без быстрой вентиляции (подвал, кладовая)? Тогда с углекислотным крайне осторожно, лучше пенный. Большой цех с высокими потолками — CO? уже более допустим.

Четвёртое: что важнее — минимизировать последствия тушения или гарантированно подавить пламя? Для архива — первое, для склада с резиной — второе. И уже под этот ответ подбирается тип.

В общем, отличия воздушно-пенного огнетушителя от углекислотного — это не академический тест, а набор практических компромиссов. Главное — чётко понимать, с каким именно ?зверем? имеешь дело в каждом конкретном красном баллоне на стене. И тогда и безопасность будет, и ущерб от самих средств тушения — минимальным.