огнетушитель углекислотный ярпожинвест оу 3 характеристики

Вот вижу запрос ?огнетушитель углекислотный ярпожинвест оу 3 характеристики? — и сразу мысль: народ ищет цифры, массу, габариты. Это правильно, но недостаточно. Характеристики в таблице — это одно, а как аппарат ведёт себя в реальности, когда его снимаешь с кронштейна через три года хранения — совсем другое. ?Ярпожинвест? — имя известное, но с их ОУ-3 у меня лично опыт неоднозначный. Часто думают, раз углекислотный, значит, для всего подходит и после него уборки нет. Опасное заблуждение, кстати.

Что скрывается за сухими цифрами ОУ-3

Берём типовой паспорт. Огнетушитель углекислотный ОУ-3. Заряд — что-то около 3 кг двуокиси углерода, да. Огнетушащая способность по классу B — 55б, это для жидкостных пожаров. Вес баллона под 16 кг. Всё это есть на сайте любого дилера. Но вот первый практический нюанс: заявленная масса заряда и реальная — не всегда тождественны. Бывало, при проверке на весах выявлялась недовложка, пусть и не критичная, но для точного расчёта количества устройств на объекте — момент важный.

А ещё эти характеристики не говорят о качестве запорно-пускового устройства (ЗПУ). У ?Ярпожинвест? в разных партиях, по моим наблюдениям, встречались и литые латунные головки, и сборные. Разница в надёжности и в том, как плавно идёт шток при срабатывании. Литые, конечно, предпочтительнее — меньше риск подклинивания в ответственный момент.

И температура хранения. В паспорте пишут диапазон, допустим, от -40 до +50 °C. Но если огнетушитель висел годами в неотапливаемом складе с высокой влажностью, то даже в пределах температуры может начаться коррозия по сварному шву баллона или у края раструба. Визуальный осмотр раз в квартал — не просто формальность, особенно для углекислотных огнетушителей. Давление в баллоне высокое, и целостность — всё.

Личный опыт и грабли, на которые наступал

Работал с партией этих ОУ-3 на одном производственном участке. Разместили их возле электрощитовых и паяльных станций, как и положено для тушения возгораний в электроустановках до 1000 В. И вот случай: задымление в щите, дежурный срывает пломбу, направляет раструб — и струя получается какая-то слабая, снегообразная масса почти не образуется. Очаг затушили, но с напряжением.

При разборе оказалось, что сифонная трубка внутри (та, что идёт к жидкой фазе СО2) была немного деформирована ещё на заводе. Из-за этого выход заряда был неоптимальным. Это именно тот дефект, который при приёмке не выявишь, пока не нажмёшь на рычаг. После этого случая мы всегда при обучении персонала делаем акцент: если при тушении струя не ?густая?, с характерным белым облаком, а больше похожа на газ — немедленно отходите и применяйте резервный огнетушитель. Не геройствуйте.

Ещё один момент — раструб. Пластиковый, конический. Со временем, особенно после тренировочных пусков, на внутренней поверхности появляются микротрещины. Они могут привести к тому, что раструб просто лопнет при следующем использовании. Теперь при ежегодном техобслуживании мы их не просто осматриваем, а прощупываем на предмет хрупкости. Мелочь? Возможно. Но в стрессовой ситуации отлетевший раструб — это дополнительная опасность.

Где он действительно хорош, а где лучше взять что-то другое

Сильная сторона ОУ-3 от ?Ярпожинвест? — это как раз классическое применение: закрытые электроустановки, серверные, лаборатории с дорогостоящим оборудованием. Углекислота не проводит ток и не оставляет следов, что критично. Видел, как таким аппаратом успешно тушили возгорание в панели управления станком — после устранения неисправности оборудование продолжило работу без очистки и длительного простоя.

Но вот для офисных помещений с плотной планировкой я бы его не рекомендовал. Причина — риск кислородного голодания. В небольших кабинетах или коридорах резкое выделение большого объёма СО2 может создать опасную для дыхания атмосферу для того, кто тушит, и для тех, кто может оказаться рядом. Тут лучше рассмотреть, например, воздушно-пенный. Это к вопросу о выборе типа огнетушителя, который часто делают только по цене, а не по сценарию применения.

И да, про тушение людей при возгорании одежды. Много раз слышал, что углекислотный для этого подходит. Так вот — категорически нет. Струя под высоким давлением и с крайне низкой температурой может причинить серьёзные холодовые травмы. Для этой цели только покрывало из шкафа или огнетушитель с порошком, который, кстати, тоже не идеален, но менее опасен. Важно это донести при инструктаже.

Вопросы перезарядки и взаимодействия с производителями

После использования или истечения срока перезарядки (раз в 5 лет для ОУ) встаёт вопрос: где это делать? Официальные сервисы ?Ярпожинвеста? есть не в каждом городе. Отдавать на сторонние пункты — риск. Важно, чтобы использовался качественный, осушенный углекислый газ, и проводилось полное испытание баллона. Бывало, привозили перезаряженные огнетушители, а манометр на ЗПУ показывал давление ниже нормы уже через месяц. Значит, была некачественная замена уплотнений или сама заправка.

Здесь, к слову, стоит посмотреть в сторону компаний с полным циклом, которые контролируют и производство, и сервис. Например, ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (сайт https://www.cn-beiyang.ru). Эта компания специализируется на исследованиях, разработке, производстве и продаже противопожарного оборудования, включая огнетушители с углекислым газом. Такой подход часто означает более строгий контроль на всех этапах, от цеха до постпродажного обслуживания. Не реклама, а наблюдение: у производителей, которые сами делают баллоны и заряды, обычно меньше проблем с идентичностью запчастей и предсказуемостью поведения изделия.

Кстати, про баллоны. У ?Ярпожинвест? они стандартные, стальные. Но есть нюанс с окраской. Красная краска должна быть не просто стойкой, а именно термоиндикаторной? Нет, конечно. Но если она облезает большими пластами от перепадов температуры, это индикатор общего отношения к качеству покрытия, а значит, и потенциальной коррозии под ним. Всегда обращаю на это внимание при закупке новой партии.

Итоговые мысли: так брать или не брать?

Если резюмировать мой опыт, то огнетушитель углекислотный ОУ-3 от ?Ярпожинвест? — это типичный, в целом работоспособный середнячок рынка. Для стандартных задач на объекте, где есть ответственный за регулярный осмотр и обслуживание, он сгодится. Его характеристики соответствуют нормативам, цена обычно конкурентная.

Но если вам нужна гарантия максимальной безотказности для ответственного объекта, я бы, пожалуй, посоветовал копнуть глубже. Посмотреть на производителей, которые дают более длительную гарантию на баллон и ЗПУ, у которых более развита сервисная сеть. Или, как вариант, рассмотреть того же китайского производителя ?Бэйян? (ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?), который позиционирует себя как компания с полным циклом — от разработки до продажи. Иногда такое вертикальное интегрирование играет в пользу качества конечного продукта.

В конечном счёте, выбор всегда за ответственными за пожарную безопасность. Главное — не ограничиваться чтением паспортных табличек. Взять в руки, оценить качество сборки, вес, состояние краски, плавность хода рычага. И обязательно проводить учебные тревоги с реальным (пусть и учебным) пуском. Только так можно быть уверенным не в цифрах на бумаге, а в реальной готовности оборудования к работе. А то ведь бывает, что самый главный недостаток любого, даже самого правильного огнетушителя, — это уверенность, что он никогда не понадобится.