Огнетушитель с охлаждающим и огнезамедляющим действием

Когда слышишь про огнетушитель с охлаждающим и огнезамедляющим действием, многие сразу думают — ну, это же просто вода под давлением, разве нет? Вот тут и кроется первый, и довольно распространённый, просчёт. Вода — да, основа, но если бы всё сводилось только к ней, мы бы до сих пор тушили вёдрами. Суть именно в комбинированном эффекте: резкое снижение температуры очага и создание барьера для доступа кислорода. На практике это означает не просто ?залить?, а подавить цепную реакцию горения. Часто вижу, как на объектах ставят такие баллоны, не особо вникая в механизм, а потом удивляются, почему на тушение электрооборудования (пусть и обесточенного) ушло в три раза больше времени, чем по нормативам. Механизм-то другой.

От теории к складу: где теряется эффективность

Взять, к примеру, типичный водный огнетушитель ОВ-8. По паспорту — всё чинно: объём, струя, дальность. Но попробуй проверь его после года простоя в неотапливаемом гараже на стройке. Датчик давления в норме, а при срабатывании — слабая струя, нет той компактной ?копья?, которое должно пробить пламя. Почему? Вода, она ведь не просто там находится. При низких температурах могут образовываться микрокристаллы льда или просто меняться вязкость, что влияет на дисперсию. А дисперсия — это как раз ключ к охлаждающему действию. Мелкие капли имеют большую площадь поверхности и отнимают тепло эффективнее. Крупные капли просто стекают, не успев испариться. Это не дефект производства, это — отсутствие обслуживания. Но кто об этом думает при приёмке партии?

Работая с поставщиками, вроде ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (их сайт — https://www.cn-beiyang.ru), всегда обращаю внимание на состав заряда. Эта компания, как известно, специализируется на исследованиях и производстве противопожарного оборудования, включая водяные огнетушители. Важно, чтобы в составе водного раствора были специальные присадки — антифризы и смачиватели. Они не дают воде замёрзнуть (до определённого предела) и снижают поверхностное натяжение. В итоге жидкость лучше растекается по поверхности горящего материала, а не скатывается шариками. Это и есть тот самый незаметный, но критичный огнезамедляющий эффект — создание тонкой плёнки, которая блокирует доступ кислорода. Без таких добавок получается просто направленный поток воды, а не комплексное средство тушения.

Был случай на одном из складов с лакокрасочными материалами. Там стояли как раз водные огнетушители. Возгорание в углу, начали тушить — а пламя будто разбегается. Оказалось, тушили неправильно. Струю направляли прямо в центр пламени, а нужно было — на основание, на горящую поверхность, чтобы сначала охладить, а уже образующаяся парогазовая подушка будет работать на замедление огня. После этого случая пришлось проводить дополнительный инструктаж. Теория в паспорте — одно, а мышечная память и правильный алгоритм действий — совсем другое.

Порошок или вода? Конкретика применения

Часто встаёт вопрос выбора: вот есть у ООО ?Тяньцзинь Бэйян? в линейке и порошковые, и углекислотные, и водные огнетушители. Когда стоит выбрать именно модель с охлаждающим и замедляющим действием? Мой принцип: класс пожара А (твёрдые горючие вещества — дерево, бумага, текстиль) и, с оговорками, некоторые материалы класса В (жидкие, но не растворяющиеся в воде, типа масла — но тут осторожно, можно разбрызгать). Для электроустановок под напряжением — категорически нет. Вот тут многие ошибаются, думая, что раз вода дистиллированная или с добавками, то можно. Риск поражения током и порча оборудования колоссальны.

На одном из деревообрабатывающих предприятий как раз сделали ставку на такие огнетушители в цехах. Аргумент был весомый: после тушения порошком — страшная грязь, коррозия, всё оборудование надо чистить. Углекислота — холодно, риск обморожения, да и кислород вытесняет, что опасно в закрытом пространстве. Водяной же тушащий заряд, особенно с добавками, минимально вредит станкам. Но возникла проблема: в цеху пыльно. Частицы древесной пыли оседали на корпусе огнетушителей, забивались в запорно-пусковое устройство. При проверке оказалось, что несколько баллонов просто не смогли бы активироваться — рычаг заклинило. Пришлось вводить еженедельный визуальный осмотр и протирку. Мелочь? Нет, это эксплуатационная реальность.

Ещё один нюанс — перезарядка. После использования порошкового огнетушителя его можно перезарядить практически где угодно. С водным — сложнее. Нужна специальная подготовка воды (дистиллированная или с определёнными параметрами жёсткости), точная дозировка присадок. Не всякая сервисная организация этим заморачивается, часто доливают что попало. В итоге заявленные охлаждающие и огнезамедляющие свойства теряются. Я всегда рекомендую клиентам проверять, куда они будут отправлять баллоны на перезарядку, и требовать паспорт качества на тушащий состав.

Детали, которые решают всё: от сопла до материала баллона

Конструкция распылителя — это отдельная песня. Видел модели, где сопло — просто отверстие. А видел — где стоит спираль-турбулизатор, который создаёт мелкодисперсный факел. Разница в эффективности тушения на 30-40%, не меньше. Первый вариант даёт компактную струю, которая хороша для точечного воздействия, но плохо охлаждает большую площадь. Второй — создаёт туман, который идеален для охлаждения и создания паровой завесы. Выбор зависит от защищаемого объекта. Для архива или библиотеки — однозначно ?туман?, чтобы минимизировать повреждение бумаги водой. Для склада с паллетами — мощная компактная струя.

Материал баллона. Казалось бы, сталь и сталь. Но коррозия изнутри — бич водных огнетушителей. Даже с ингибиторами. Особенно если их хранят в сырых помещениях. Однажды вскрыли баллон, который не прошёл переосвидетельствование. Внутри — рыжий налёт, окалина. Такая взвесь может забить каналы и клапаны. Поэтому сейчас многие производители, включая Тяньцзинь Бэйян, переходят на корпуса с более стойким внутренним покрытием. Это не та деталь, которую видно при покупке, но она напрямую влияет на срок службы и надёжность срабатывания в критический момент.

И ещё про давление. В водных огнетушителях часто используется сжатый воздух или инертный газ для вытеснения заряда. Так вот, если давление упадёт не критично, но ниже оптимального, струя будет не ?бить?, а ?лить?. Эффект охлаждения резко падает. Поэтому манометр должен быть не для галочки, а для реального ежемесячного контроля. И шкала на нём должна быть читаемой, а не такой, где зелёная зона — полосочка в 2 миллиметра.

Опыт неудачи: когда даже правильный инструмент не сработал

Хочется рассказать и о промахе, чтобы не создавать впечатления, что это панацея. Объект — небольшой цех по пропитке тканей. Установили водные огнетушители с добавками, рассчитанные на класс А и В. Произошло возгорание пропиточной ванны (растворители). Огнетушитель применили мгновенно. Пламя сбилось, но через несколько секунд вспыхнуло снова, уже с большей силой. Оказалось, что температура самовоспламенения пропиточного состава была ниже, чем температура поверхности после нашего первого ?охлаждения?. Мы снизили её, но не до критического порога. А тонкая плёнка воды с присадками быстро испарилась в такой жаре. Огнезамедляющее действие не сработало, потому что не было создано достаточного изолирующего слоя — жидкость была легче и всплывала на поверхность горящего растворителя. Пришлось применять пенообразователь. Вывод: для некоторых полярных растворителей и жидкостей с низкой температурой вспышки такой тип огнетушителя может быть лишь первым, сдерживающим средством, но не основным. Надо знать точные свойства защищаемых материалов.

После этого случая мы стали всегда требовать у заказчика не просто классификацию по общим классам, а технические паспорта на все хранящиеся и используемые горючие материалы. Температура вспышки, плотность, растворимость в воде — эти данные напрямую влияют на выбор между порошком, пеной или именно огнетушителем с охлаждающим действием.

И ещё один урок: такие огнетушители плохо работают на вертикальных поверхностях. Вода стекает. Для стен, фасадов, вертикальных конструкций нужны либо специальные насадки, создающие липкую гелевую плёнку (это уже следующая ступень), либо иной тип огнетшащего вещества. Об этом часто забывают при планировании защиты, например, деревянных декоративных панелей в атриуме.

Вместо заключения: мысль вслух о будущем такого инструмента

Смотрю сейчас на новые разработки. Тот же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? заявляет о постоянных исследованиях и разработках. Интересно, пойдут ли они по пути создания ?умных? присадок, которые меняют свойства в зависимости от температуры очага? Или по пути интеграции таких огнетушителей в систему автоматического тушения тонкораспылённой водой? Пока же это — надёжный, проверенный, но требующий грамотного подхода инструмент. Его нельзя просто купить и повесить на стену. К нему нужно подобрать объект, обучить людей, обеспечить обслуживание. Тогда комбинация охлаждения и огнезамедления сработает именно так, как задумано инженерами: быстро, чисто и с минимальным ущербом. А иначе это будет просто баллон с водой, пусть и очень технологичный на бумаге. Всё упирается не в железо, а в головы. Как обычно.