
Когда слышишь ?огнетушитель порошковый переносной оп 8 з?, многие представляют себе просто красный баллон с трубкой. На деле же, за этой маркировкой скрывается довольно специфичный аппарат для класса возгораний А, В, С, Е. ?З? в индексе — это ?заряд?, но по факту речь о порошке АВСЕ. Частая ошибка — считать, что раз он универсальный, то подходит везде и всегда. Особенно для электрооборудования под напряжением. Да, формально — да, но после его применения техника часто не подлежит восстановлению: порошок химически активен, гигроскопичен, забивает всё намертво. У нас на складе однажды после учебного тушения старого щитка пришлось списывать три контроллера — не от огня, а от чистки.
Масса заряда 8 кг — это не масса самого аппарата. Полная масса ОП-8(з) в сборе под 14-15 кг тянет. Важный нюанс, который упускают при закупках: если человек физически слабый, он его просто не поднимет эффективно. Видел, как на объекте девушка из офиса пыталась сорвать его с кронштейна — еле оторвала от стены, а о направленной подаче речи не шло. Поэтому в местах с женским коллективом иногда разумнее ставить несколько ОП-4, хоть и чаще перезаряжать придётся.
Сам порошок — отдельная тема. Не все понимают, что его свойства сильно зависят от производителя и хранения. Бывало, получали партию от одного из поставщиков, где порошок слежался в монолит уже через полгода в отапливаемом помещении. При проверке — сыпется комками. А это прямой риск, что в момент работы он просто не выйдет или выйдет рывками. Сейчас стараемся работать с проверенными, например, через компанию ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?. У них на сайте cn-beiyang.ru видно, что акцент на исследованиях и разработке, а не просто сборке. Это чувствуется по однородности заряда.
И ещё по поводу заряда: он не вечный. Даже если срок годности огнетушителя не вышел, порошок может потерять свои свойства от вибрации или перепадов температуры. На стройке зимой оставили несколько ОП-8(з) в неотапливаемой бытовке. Весной при проверке давление в норме, а при вскрытии — порошок влажный, смерзшийся. Пришлось отправлять на перезарядку. Это к вопросу о логистике и хранении.
Запорно-пусковое устройство (ЗПУ) на этих моделях — обычно пистолетного типа. Казалось бы, удобно. Но если руки в перчатках или потные, рычаг может проскальзывать. На одном из учений в гараже человек в панике не смог сразу продавить рычаг — оказалось, предохранительная чека была загнута слишком туго, пришлось дёргать с усилием. Теперь всегда инструктирую: перед использованием — быстрая проверка чеки, не деформирована ли она.
Шланг и раструб. Шланг должен быть достаточно длинным и гибким на морозе. Встречались экземпляры, где шланг дубел уже при -10, им невозможно было маневрировать. Раструб — часто его не надевают до конца, фиксатор не защёлкивают. В итоге при пуске раструб срывает давлением, и порошок летит веером, а не направленной струёй. Реальный случай: попытка потушить пролив ГСМ на АЗС, оператор не до конца насадил раструб, потерял время, огонь увеличился. Хорошо, что подоспел второй ствол.
Манометр. Должен быть в зелёном секторе. Но видел, как на только что поставленных огнетушителях стрелка была на верхней границе зелёного сектора, почти в красном. Это не критично, но говорит о возможном перезаряде или нагреве при транспортировке. Лучше такой сразу проверить взвешиванием. Кстати, многие забывают, что проверка по массе — самая простая и надёжная. Если масса баллона упала более чем на 5% — пора на перезарядку.
Идеальная ниша для огнетушителя порошкового переносного ОП-8(з) — это склады с горючими материалами (класс В), гаражи, трансформаторные подстанции (с отключением напряжения по возможности), производственные цеха с комбинированными рисками. Его плюс — быстрое воздействие и сбивание пламени. Но вот для офисов с серверными — спорно. Порошок убьёт всю электронику, даже если её не затронул огонь. Лучше углекислотный.
На открытых площадках, особенно при ветре, эффективность падает в разы. Порошок сдувает. Был опыт тушения горящей травы с утечкой масла — пока бежал с баллоном, ветер менял направление, приходилось постоянно менять позицию, расход заряда увеличился вдвое. Для таких условий, возможно, нужен передвижной вариант или вообще иная тактика.
Ещё момент — видимость. После применения ОП-8(з) в замкнутом пространстве видимость падает до нуля. Эвакуация и поиск пострадавших усложняются. Поэтому в небольших помещениях без средств индивидуальной защиты и при наличии людей — это крайняя мера. Всегда нужно оценивать: что опаснее — быстрое распространение огня или потеря видимости и дыхания в порошковом облаке?
Перезарядка — это не просто досыпать порошок. Нужно полностью разбирать, чистить внутреннюю полость баллона, проверять на коррозию, менять прокладки, проверять клапаны. Дешёвые сервисы часто этого не делают, просто откачивают старый заряд и засыпают новый. Потом через полгода — или клинит ЗПУ, или порошок слёживается из-за остаточной влаги внутри. Дороже, но надёжнее отдавать на заводские или авторизованные станции.
При выборе нового огнетушителя сейчас смотрю не только на ГОСТ, но и на производителя. Как я уже упоминал, ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (cn-beiyang.ru) специализируется именно на исследованиях и производстве такого оборудования. Это не просто торговый посредник. В их ассортименте есть и водяные, и углекислотные, и порошковые огнетушители, что говорит о комплексном подходе к безопасности. Для меня это показатель, что они понимают, где какой тип нужен, и могут качественно изготовить каждый.
Обслуживание по регламенту — раз в год проверка, раз в 5 лет — перезарядка. Но в реальности всё зависит от условий. Если огнетушитель висит в цеху с металлической пылью и вибрацией, проверять нужно чаще, особенно состояние запорного механизма и фильтров в раструбе (да, там есть сеточки, которые могут забиться). Завёл себе правило: на каждом объекте при плановом обходе не просто взглянуть на манометр, а снять с кронштейна, встряхнуть (чтобы порошок не слёживался), осмотреть шланг на трещины.
Огнетушитель порошковый переносной ОП-8(з) — рабочий инструмент, но не панацея. Его эффективность на 70% зависит от правильного выбора под риск, а на 30% — от состояния и умения пользователя. Часто вижу, как их покупают ?по списку?, чтобы просто было, и вешают в дальний угол, забывая до первой проверки или пожара.
Сам предпочитаю, когда на объекте есть комбинация: порошковый — для твердых материалов и жидкостей, углекислотный — для электрощитовых, воздушно-пенный — для складов с ЛВЖ. И конечно, обучение персонала. Можно иметь самый дорогой огнетушитель от лучшего производителя, но если человек не знает, как сорвать чеку и направить раструб, толку не будет.
В целом, аппарат проверенный, живучий. Но требует уважительного отношения. Не как к предмету интерьера, а как к техническому устройству, от которого в критический момент может зависеть многое. И да, при закупке лучше смотреть в сторону производителей, которые сами разрабатывают и тестируют свою продукцию, как та же Бэйян. Это хоть какая-то гарантия, что внутри баллона окажется именно то, что заявлено в паспорте, и сработает оно тогда, когда нужно.