
Когда видишь в спецификации ?огнетушитель переносной оп 8 з abce?, многие, даже опытные, думают: ?ну, восьмилитровый порошковый, что тут особенного?. Вот в этом и кроется первый подводный камень. Маркировка ?з? — это закачной, да, но не всякий порошок и не всякий баллон подходят для длительного дежурства в условиях, скажем, производственного цеха с химикатами. АВСЕ — это класс, но эффективность тушения внутри этого класса может плавать в зависимости от дисперсности порошка и его состава. Часто заказчики гонятся за дешевизной, берут что попало, а потом при проверке или, не дай бог, при реальном возгорании, выясняется, что давление упало или порошок слежался в монолит. Работал с разными поставщиками, и сейчас чаще всего обращаюсь к продукции с сайта ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование' — https://www.cn-beiyang.ru. У них в ассортименте как раз эти модели, и по опыту, их порошковые огнетушители, включая ОП-8(з), показывают хорошую стабильность давления и сыпучесть порошка даже после нескольких лет на вешалке.
Восемь килограмм — вес немаленький. Для переносного огнетушителя это уже серьезная категория. Не каждый сотрудник, особенно в офисе, сможет им эффективно манипулировать в стрессовой ситуации. Поэтому при выборе ОП-8(з) АВСЕ нужно сразу думать не только о соответствии нормам, но и о том, кто будет его использовать. Инструктаж — это одно, а реальная паника — совсем другое. В практике был случай на небольшом складе: огнетушитель висел, проверки проходил, но когда попытались сорвать пломбу, чеку заклинило от времени и влажности. Пришлось буквально выбивать. Это к вопросу о качестве запорно-пускового устройства. У некоторых производителей, особенно безымянных, с этим беда.
Теперь про ?АВСЕ?. Многие думают, что раз он тушит и твердые материалы, и жидкости, и газы, и электрооборудование, то он универсален. По факту — да, но с оговорками. Для тушения, условно, разлитого бензина (класс B) эффективность будет высокой. А вот для тушения сложного электрооборудования под напряжением до 1000 В (класс Е) — тут уже критична диэлектрическая способность порошка и конструкция раструба. Не каждый ОП-8(з) на это рассчитан, нужно смотреть технические условия конкретного производителя. Упомянутая компания ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование', которая специализируется на исследованиях и производстве противопожарного оборудования, обычно предоставляет четкую документацию по этому поводу, что упрощает выбор.
И еще один нюанс — температура эксплуатации. Стандартно это от -40 до +50 °C. Но если огнетушитель висит в неотапливаемом гараже где-нибудь в Сибири, нужно следить за состоянием. Порошок может отсыреть, если в баллон попадет конденсат. Закачной тип (з) здесь чуть более уязвим, чем, например, с баллоном высокого давления внутри. Нужно чаще проверять по манометру.
Установка — кажется, чего проще: повесить на кронштейн. Но часто вешают слишком высоко или в глухом углу за ящиками. По нормативам — не выше 1.5 м от пола до верхней точки огнетушителя весом до 15 кг, и чтобы путь к нему был свободен. Видел на одном объекте, как его прикрутили к стене так, что для снятия нужно было откручивать два винта. Полный абсурд. Кронштейн должен позволять снять устройство одним движением руки.
Обслуживание. Раз в год — проверка массы и давления, внешний осмотр, раз в пять лет — перезарядка. Но это в идеале. По факту, если огнетушитель стоит в агрессивной среде (пыль, химические пары), осматривать нужно чаще. Порошок внутри — это не инертный наполнитель. Он может комковаться. Однажды вскрыли вовремя не перезаряженный огнетушитель — внутри была не сыпучая масса, а почти камень. Вина не порошка даже, а того, что в баллон через микротрещины в клапане попала влага.
Типичная ошибка при выборе — брать ?аналоги? подешевле. Сэкономили пару тысяч рублей, а при пожаре ущерб на миллионы. Не говорю, что нужно брать самое дорогое, но продукция проверенных производителей, которые вкладываются в исследования, как та же Бэйян, дает больше уверенности. Их сайт cn-beiyang.ru полезно изучить, чтобы понимать, на чем специализируется завод: водяные, порошковые, углекислотные огнетушители. Это не просто торговля, а собственное производство, а это часто означает лучший контроль качества компонентов.
Часто встает вопрос: а почему не углекислотный (ОУ) или воздушно-пенный (ОВП)? Для офиса с серверной — да, ОУ может быть лучше для электроники, так как не оставляет следов. Но ОУ тяжелее, у него выше давление, и им можно обжечься из-за сильного охлаждения раструба. А ОП-8(з) АВСЕ хорош своей универсальностью и тем, что после него не нужно проветривать помещение так интенсивно, как после углекислоты. Хотя порошковая взвесь, конечно, сама по себе — не подарок для дыхания и для точной аппаратуры.
Есть еще момент с тушением металлов (класс D) — для этого нужны специальные порошки, обычный АВСЕ-порошок не справится. Так что если в зоне ответственности есть, например, магниевая стружка, ОП-8(з) АВСЕ не поможет. Это к вопросу о рисках.
Или взять тушение на открытой площадке. Из-за ветра порошок из переносного огнетушителя может сильно рассеиваться, эффективность падает. Тут нужно либо подходить ближе (что опасно), либо рассматривать передвижные варианты или иные способы.
Выбирая поставщика, всегда запрашиваю не только сертификаты, но и протоколы испытаний конкретных партий. Хорошо, когда производитель, как ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование', открыто заявляет о специализации на исследованиях, разработке и производстве. Это значит, что они скорее всего контролируют весь цикл — от состава порошка до качества сварных швов на баллоне. Случайные фирмы-перепродавцы этого не делают.
Рекомендация по использованию ОП-8(з) АВСЕ: 1) Вешайте его с умом, чтобы был доступен. 2) Обучите персонал не просто ?дергать чеку?, а правильно подходить к очагу (с наветренной стороны, с расстояния 2-3 метра) и работать короткими нажатиями, чтобы не разметать порошок сразу. 3) Не пренебрегайте ежегодной проверкой, даже если манометр показывает нормальное давление. Лучше доверить это лицензированной организации.
В итоге, огнетушитель переносной оп 8 з abce — это рабочая лошадка, надежная и универсальная, но только если он качественный и с ним правильно обращаются. Не стоит воспринимать его как формальную галочку в требованиях МЧС. Это инструмент, от которого в критический момент может зависеть многое. И экономить на нем или на его обслуживании — последнее дело. Лично я, глядя на спецификации и опыт использования, склоняюсь к продукции производителей с полным циклом, где можно отследить происхождение и качество компонентов.