Огнетушитель для чистого тушения

Вот термин, который в последнее время мелькает всё чаще — ?огнетушитель для чистого тушения?. Сразу скажу, что многие, особенно заказчики из IT-сектора или чистых производств, понимают его буквально: мол, потушил — и никакой грязи, никаких следов. На деле же всё сложнее. Если говорить грубо, абсолютно ?чистого? тушения не существует в природе — всегда будут последствия, вопрос лишь в их масштабе. Чаще всего под этим термином подразумевают устройства, которые минимизируют вторичный ущерб от самого огнетушащего вещества, а не от огня. Но об этом позже.

Разбираемся в основах: что скрывается за ?чистотой?

Когда я впервые столкнулся с запросом на ?чистое тушение? для серверной, был соблазн просто предложить углекислотный огнетушитель. Логика простая: CO2 испаряется, не оставляет следов, значит — чистый. Но это лишь часть правды. Да, после углекислоты не будет порошка, который забьёт вентиляцию и испортит платы, но сам факт резкого охлаждения и вытеснения кислорода может навредить чувствительной электронике. Плюс — опасность для людей в замкнутом пространстве. Поэтому ?чистота? здесь — понятие относительное.

Потом пошли запросы от архивов, музеев, лабораторий. Там уже вода и порошок — абсолютное табу. В ход пошли газовые системы на хладонах или инертных газах. Вот тут уже ближе к идеалу, но и цена, и сложность монтажа — совсем другие. И опять же, если речь о ручном средстве, а не о стационарной системе, выбор резко сужается. Часто в таких случаях смотрят в сторону огнетушителей для чистого тушения на основе специальных чистящих газов или тонкораспылённой воды. Но и они не панацея.

Вот, к примеру, опыт с одним нашим клиентом — небольшой типографией. Они боялись, что порошок испортит дорогое оборудование, а вода — бумагу. Посоветовали им огнетушитель с тонкораспылённой водой (так называемый ?водяной туман?). Эффект тушения классный, повреждения от воды минимальны. Но после тестового включения выяснился нюанс: в помещении была высокая влажность, и часть оборудования отреагировала на неё. То есть ?чистота? для одного риска обернулась новым риском. Пришлось пересматривать подход.

Практика и грабли: где чаще всего ошибаются

Самый распространённый промах — выбор исключительно по принципу ?не оставляет следов?. Забывают про токсичность, про коррозионную активность агента, про то, как вещество поведёт себя с конкретными материалами. Был случай на пищевом производстве: поставили современные газовые модули. Всё хорошо, но при срабатывании система создала такой перепад давления, что часть упаковки в цехе деформировалась. Убыток был сопоставим с потенциальным ущербом от небольшого пожара. Вывод: чистота тушения — это комплексная оценка, а не один параметр.

Ещё одна точка ошибки — обслуживание. Допустим, выбрали вы дорогущий импортный огнетушитель для чистого тушения на инертном газе. Проходит год, требуется перезарядка. А сервисных центров по нему в регионе нет, заправка занимает месяц, да и стоит как половина нового аппарата. В итоге средство простаивает, а объект — без защиты. Мы в своей практике всегда акцентируем внимание на этом. Надёжность и доступность сервиса часто важнее ?чистоты? из рекламного буклета.

И конечно, подготовка людей. Можно поставить самое совершенное оборудование, но если персонал не обучен или боится им пользоваться — толку ноль. Помню, на одном объекте провели учения с газовым огнетушителем. Люди в панике выбегали из помещения, даже не попытавшись его применить — боялись задохнуться, хотя время безопасного применения было. Пришлось менять не технику, а программу инструктажа, делать упор на практику. Без этого любая ?чистая? технология бесполезна.

Кейсы и решения: из реальной работы

Работали с компанией ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? — их сайт https://www.cn-beiyang.ru хорошо знаком тем, кто ищет баланс между эффективностью и практичностью. Они как раз из тех, кто не гонится за громкими терминами, а предлагает решения под задачу. В их ассортименте есть и водяные, и порошковые, и углекислотные огнетушители, но ключевое — они всегда уточняют сферу применения. В описаниях продукции на их сайте часто встречается взвешенный подход: для электроустановок до 1000В — углекислота, но с оговоркой по безопасности персонала; для твёрдых материалов — вода, но с вариантом тонкораспылённой струи для снижения ущерба.

Опираясь на их каталог и техподдержку, мы как-то подбирали решение для небольшой лаборатории с дорогими спектрометрами. Классический углекислотный огнетушитель от ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? подходил по классу пожара, но риск температурного шока для аппаратуры оставался. В диалоге с их техспецами родился компромисс: основной упор на организационные меры и систему раннего обнаружения, а в качестве ручного средства — малолитражный порошковый огнетушитель с высокодисперсным порошком для локализации очага на самой ранней стадии, пока температуры невысоки. Не идеально ?чисто?, но практично и безопасно для людей. Это к вопросу о том, что готовых решений часто нет — есть поиск.

Ещё один пример — запрос от мастерской по реставрации книг. Там любое постороннее вещество — катастрофа. Рассматривали вариант с системой газового тушения аргоном, но бюджет не потянул. В итоге, изучив опыт, предложили связку: противопожарные полотна для самых ценных экспонатов, тепловые извещатели сверхраннего обнаружения и, на крайний случай, компактный огнетушитель для чистого тушения на основе очищенного газа (не хладона), который можно было бы оперативно применить к очагу размером с лист бумаги. Главное было убедить заказчика, что ?чистый? не значит ?универсальный и единственный?.

Технические нюансы, о которых редко говорят

Возьмём тот же водяной туман. Технология вроде бы отличная: малый расход воды, охлаждающий и изолирующий эффект. Но её эффективность сильно зависит от качества воды и чистоты форсунок. В условиях российской зимы и проблем с водоподготовкой на некоторых объектах это становится головной болью. Насосы забиваются, фильтры требуют постоянной замены. Так что ?чистота? тушения может упереться в грязный техобслуживание.

Или порошковые огнетушители нового поколения, которые позиционируются как менее загрязняющие. Да, состав порошка стал мельче, он лучше ?обволакивает? и меньше пылит. Но! Он же благодаря этому проникает в малейшие щели. Если тушили электроплату, вычистить этот мелкий порошок полностью — та ещё задача. Он гигроскопичен, может со временем спровоцировать коррозию. Так что заявленная ?чистота? опять оказывается условной. Всегда нужно смотреть паспорт безопасности вещества и реальные отзывы с похожих объектов.

С газовыми системами — отдельная история. Многие думают, что раз газ улетучивается, то и уборки не нужно. На самом деле, после срабатывания системы на хладонах или инертных газах помещение нужно проветривать, а оборудование — проверять. Резкий перепад давления и температуры — это стресс для любой техники. А ещё есть нюанс с герметичностью помещения: если она недостаточна, концентрация газа не достигнет расчётной, и тушение не произойдёт. Получается, что сама подготовка помещения под ?чистую? систему — уже сложный и дорогой проект.

Итоги и личное мнение

Так что же в сухом остатке? Термин огнетушитель для чистого тушения — это скорее маркетинговый ориентир, чем техническая классификация. Он указывает на область применения (чувствительные к загрязнениям объекты), но не даёт готового ответа. Правильный выбор всегда — это компромисс между типом пожарной нагрузки, характером защищаемого имущества, бюджетом и человеческим фактором.

Мой совет, основанный на практике: не зацикливайтесь на поиске волшебного ?чистого? средства. Сначала проведите грамотную оценку рисков: что горит, с какой вероятностью, что дороже — потенциальный ущерб от огня или от огнетушащего вещества. Потом изучайте конкретные продукты и их реальные, а не рекламные свойства. Хорошо, когда есть с кем посоветоваться на практике — как, например, с технологами из ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, которые специализируются на исследованиях и производстве противопожарного оборудования и могут поделиться не только каталогом, но и прикладным опытом.

И последнее: самое ?чистое? тушение — это то, которое произошло на самой ранней стадии, любым доступным и адекватным средством. Иногда вовремя применённый обычный порошковый огнетушитель нанесёт в сто раз меньше ущерба, чем идеальный, но запоздало запущенный газовый модуль. Помните об этом, когда будете выбирать. Безопасность — она всегда конкретна.