
Вот смотрю на запрос, и сразу всплывает в голове — сколько раз приходилось объяснять разницу между порошковыми и углекислотными огнетушителями не на бумаге, а в реальных условиях. Многие, особенно те, кто только начинает заниматься пожарной безопасностью на объектах, думают, что правила применения — это просто ?прочитал инструкцию и всё?. На деле же, особенно с порошковыми огнетушителями и углекислотными огнетушителями, нюансов масса, и некоторые из них в нормативных документах прописаны неявно, а понимаешь их только после нескольких лет работы, а то и после неудачных попыток.
Чаще всего путаница начинается с выбора типа огнетушителя для конкретного помещения. Видел объекты, где в серверную ставили порошковый — мотивируя тем, что он ?универсальный?. Да, по классу пожара подходит, но последствия после тушения электроники этим порошком... это отдельная история. Правила-то вроде бы разрешают, но практика показывает, что для электроустановок до 1000 В предпочтительнее всё же углекислотный. Тут важно не просто букву правила соблюсти, а понять физику процесса: углекислота испаряется, не оставляя следов, а порошок, особенно если это не современные мелкодисперсные составы, может нанести ущерб, сравнимый с пожаром.
Ещё один момент — перезарядка. С порошковыми часто возникает иллюзия, что раз давление в норме по индикатору, то и всё в порядке. Но порошок имеет свойство слёживаться, особенно при длительном хранении или перепадах температур. По правилам, проверка и перезарядка — раз в 5 лет, но в условиях, скажем, неотапливаемого склада на севере, я бы рекомендовал сокращать этот интервал. Лично сталкивался с ситуацией, когда при проверке огнетушитель был в ?зелёной зоне?, а при реальном использовании порошок вышел комками. После этого всегда обращаю внимание не только на манометр, но и на условия хранения.
И да, часто забывают про правила размещения. Не просто ?на видном месте?, а с учётом возможного очага возгорания. Например, для тушения жира на кухне порошковый подойдёт, но если повесить его прямо над плитой — при возгорании до него может быть не добраться. Углекислотный же, из-за сильного охлаждающего эффекта раструба, нельзя брать голой рукой — значит, размещать нужно так, чтобы к нему был свободный и безопасный подход. Это кажется мелочью, но на деле критично.
С углекислотой работал много, в том числе с продукцией от производителей вроде ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? — у них, кстати, в ассортименте есть довольно надёжные модели. Но вернёмся к правилам. Главное, что многие упускают — это опасность снижения концентрации кислорода. В небольшом, плохо вентилируемом помещении (скажем, крошечная аппаратная) использование большого углекислотного огнетушителя может привести к тому, что оператор просто потеряет сознание от нехватки кислорода. В правилах это, конечно, есть общими словами, но конкретики по расчётам объёма помещения часто не хватает.
Ещё один практический нюанс — это раструб. Металлический раструб при интенсивной работе сильно охлаждается, вплоть до обморожения кожи. Видел, как люди пытались его поправить в процессе тушения без перчаток — заканчивалось ожогами. Поэтому в правилах техники безопасности для сотрудников, которые могут применять огнетушители, нужно отдельно прописывать этот момент. И, кстати, проверяйте крепление раструба при ежегодном обслуживании — бывает, что он от вибраций или неаккуратного обращения разбалтывается, и при пуске получается не направленная струя, а разбрызгивание.
И про вес. Баллон с углекислотой тяжёлый. Правила требуют, чтобы огнетушители массой более 15 кг были установлены так, чтобы верх был не выше 1.5 м от пола. Но на практике, особенно на производстве, их часто ставят куда придётся. Приходилось перевешивать — потому что в случае тревоги человек просто не сможет его быстро снять с кронштейна одной рукой. Это тоже из разряда тех практических правил, которые приходят с опытом.
С порошковыми, как уже упоминал, история отдельная. Их главный плюс — универсальность по классам пожаров (A, B, C, E). Но именно это и создаёт ложное чувство ?решил все проблемы?. На деле, после тушения порошком, особенно в офисе или на производстве с чувствительным оборудованием, уборка может обойтись дороже ущерба от самого небольшого возгорания. Порошок проникает везде — в щели, вентиляцию, на микросхемы. Правила требуют обязательной очистки помещения после применения, но как это контролировать? Часто этим пренебрегают.
Качество порошка — отдельная тема. Не все составы одинаковы. Некоторые старые или дешёвые порошки имеют высокую абразивность или склонность к комкованию. Когда выбираешь оборудование, стоит обращать внимание на производителей, которые уделяют внимание исследованиям и разработкам, как та же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (их сайт — https://www.cn-beiyang.ru — можно посмотреть, они как раз специализируются на производстве таких средств). Их продукция, судя по опыту коллег, часто показывает хорошую сыпучесть и минимальное слёживание.
И ещё про давление. В порошковых огнетушителях с газовым баллоном-источником вытесняющего газа есть правило: перед использованием необходимо проверить целостность и активировать этот баллон. Были случаи, особенно при учебных тревогах, когда люди забывали это сделать, и при реальном пожаре огнетушитель просто не срабатывал. Поэтому в инструктажах нужно делать на этом особый акцент, не ограничиваясь общей фразой ?сорвите пломбу, нажмите рычаг?.
Обслуживание — это та область, где формальное соблюдение правил встречается с реальностью. По нормативам — внешний осмотр раз в месяц, проверка заряда раз в год, перезарядка раз в 5 лет. Но на деле, особенно на периферийных объектах, про внешний осмотр забывают. А зря. Видел огнетушители, у которых из-за конденсата или агрессивной среды корпус начинал подтравливать по шву или у запорной головки. Внешний осмотр мог бы это выявить.
Запись в журнале — это не просто бумажка. Это история устройства. Рекомендую всегда фиксировать не только дату, но и имя проводившего осмотр, и краткое состояние. Например, ?следы коррозии на кронштейне? или ?пыль на индикаторе?. Это помогает при разборе полетов, если что-то пошло не так. И да, пломба. Её целостность — первый признак того, что огнетушитель не использовали. Но видел и ?умельцев?, которые после учебного применения аккуратно восстанавливали пломбу. Поэтому осмотр должен быть внимательным.
И конечно, перезарядка. Её должны проводить в лицензированных организациях. Не пытайтесь делать это сами, даже если кажется, что всё просто. Неправильная плотность заряда порошка или неверное давление газа-вытеснителя могут сделать огнетушитель бесполезным или даже опасным (риск разрыва баллона). После перезарядки обязательно должна быть новая бирка с датой — это правило, которое нельзя игнорировать.
Итак, как же всё-таки подходить к выбору и правилам применения на практике? Первое — оценка рисков помещения. Что горит? Твердые материалы (А), жидкости (В), газы (С), электрооборудование (Е)? Для комбинации А+В+С+Е часто берут порошковый, но если есть много электроники — стоит рассмотреть вариант с углекислотным для зоны с оборудованием, а порошковый — для остального. Это не всегда прописано строго, но логично.
Второе — расчёт количества и размещения. Правила дают формулы, но на практике часто просто ставят ?по одному на этаж?. Нужно смотреть на планировку. Если помещение длинное или с перегородками, одного может не хватить — путь эвакуации может быть перекрыт огнём. Расстояние от возможного очага до огнетушителя не должно превышать 20 метров для общественных зданий и 30-40 для производственных — но это максимум. Лучше меньше.
Третье — обучение персонала. Самое важное правило, которое часто остаётся на бумаге. Недостаточно повесить огнетушитель. Нужно, чтобы люди знали, какой тип перед ними, как его снять, как подойти к очагу (с наветренной стороны!), и помнили про особенности. Для углекислотного — не браться за раструб, для порошкового — быть готовым к ухудшению видимости. Проводите не просто инструктаж, а практические тренировки с учебными баллонами. Это дороже, но эффективнее.
В итоге, правила для порошковых и углекислотных огнетушителей — это не свод догм, а основа для принятия взвешенных решений, основанных на понимании физики тушения и реальных условиях объекта. Всегда стоит смотреть чуть дальше текста нормативного документа и добавлять туда свой, иногда горький, опыт. Только тогда безопасность будет не формальной, а реальной.