
Когда слышишь про номинальный объем огнетушащего вещества переносного огнетушителя, многие сразу думают о литрах или килограммах на этикетке. Но в работе часто выясняется, что эта цифра — не просто количество, а скорее отправная точка для целой цепочки рассуждений. Частая ошибка — принимать ее за чистую монету, не учитывая, что под 'номинальным' может скрываться разный практический выход, особенно если речь о порошке или углекислоте. Сам сталкивался, когда по спецификации все выглядело хорошо, а на реальном пожаре в замкнутом пространстве эффективность оказывалась ниже ожидаемой — не потому, что оборудование плохое, а потому что номинальный объем не всегда линейно переводится в площадь тушения при разных условиях.
Возьмем, к примеру, сухие порошковые огнетушители. На них указывается номинальная масса заряда, скажем, 5 кг. Но если порошок слежался из-за долгого хранения без перезарядки, или температура в помещении была низкой, реальный выброс может составить условно 4,5 кг, а остальное останется в баллоне. Это не брак, это особенность. Поэтому в проверках мы всегда обращаем внимание не только на срок годности, но и на условия хранения. У ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в своих технических комментариях, которые можно найти на https://www.cn-beiyang.ru, кстати, прямо указывают на важность регулярного контроля сыпучести порошка — это как раз из той же оперы.
С углекислотными моделями другая история. Там номинальный объем — это масса сжиженного газа. Но при тушении он переходит в газовую фазу, и тут критичен не только вес, но и конструкция раструба, температура окружающей среды. Бывало, что огнетушитель с тем же номинальным объемом, но с более широким раструбом давал лучшую концентрацию на очаге. Поэтому глядя на параметры, всегда мысленно добавляешь: 'при условии правильного применения'.
А вот с водными огнетушителями, которые тоже в ассортименте у ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, казалось бы, все прозрачно: объем воды есть объем. Но и здесь есть нюанс — добавки. Если в воде есть пенообразующие или смачивающие добавки, эффективный объем тушения может отличаться от номинального объема жидкости. И это уже вопрос не к количеству, а к качеству состава. На практике это означает, что для разных классов пожара (А, В) один и тот же номинальный объем может работать по-разному.
В проектировании часто идут от нормативов: для такого-то помещения нужен огнетушитель с таким-то номинальным объемом. Это правильно, но недостаточно. Личный опыт подсказывает, что нужно смотреть и на другие параметры, которые с ним связаны. Например, на огнетушащую способность (обозначается цифрой и буквой на маркировке). Она как раз и выводится из испытаний с учетом реальной эффективности вещества. Может оказаться, что два огнетушителя с одинаковым номинальным объемом заряда имеют разную огнетушащую способность — из-за состава порошка или конструкции.
Еще момент — масса самого устройства. Переносной огнетушитель с номинальным объемом (массой) заряда в 10 кг порошка — это уже довольно тяжелая штука, которую не каждый сотрудник сможет оперативно применить. Поэтому иногда разумнее разместить два по 5 кг в разных точках, чем один большой. Это кажется очевидным, но на объектах часто экономят на количестве единиц, выбирая максимальный номинальный объем, а потом оказывается, что доступ к нему затруднен.
Тут вспоминается случай на одном из складов. Стояли порошковые огнетушители с номинальным объемом 10 лс (литров с зарядом). По паспорту все отлично. Но при инспекционной проверке выяснилось, что из-за высокой запыленности в воздухе порошок из одного из них, хотя и выбросился в номинальном количестве, быстро 'потерялся' в атмосфере помещения, не достигнув устойчивого эффекта. Пришлось рекомендовать дополнительную установку локальных средств именно с учетом дисперсности вещества, а не только его объема.
Для электроустановок, как известно, применяются в основном углекислотные или порошковые огнетушители. И если для порошка мы смотрим на номинальную массу, то для углекислоты — еще и на то, как быстро она испаряется. Номинальный объем углекислоты в жидкой фазе — это одно, а объем газовой фазы, которая собственно и тушит, — другое. На сайте ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в описаниях продукции акцентируется, что для тушения электрооборудования под напряжением до 1000 В подходят их углекислотные модели — и это важная ремарка, потому что тип вещества и его объем должны соответствовать риску.
При защите серверных или архивов с водой или пеной нужно быть осторожным — номинальный объем здесь может нанести побочный ущерб. Поэтому иногда выбирается меньший номинальный объем, но более безопасное по вторичным последствиям вещество. Это решение, которое приходит с опытом, а не только из таблиц.
На производственных участках с горючими жидкостями (класс В) номинальный объем порошкового огнетушителя напрямую влияет на возможность потушить разлив определенной площади. Но тут есть тонкость: если разлив продолжается (например, из поврежденной емкости), то даже большого номинального объема может не хватить — нужно перекрывать источник. Об этом тоже стоит помнить, планируя оснащение. Просто поставить огнетушитель с 'правильной' цифрой — полдела.
Любой огнетушитель со временем теряет давление, порошок может комковаться, углекислота — улетучиваться через уплотнения. Поэтому номинальный объем, указанный при производстве, нужно поддерживать. Регулярные проверки (раз в квартал, раз в год) и своевременная перезарядка — это не бюрократия, а необходимость. На практике видишь, как на некоторых объектах пренебрегают этим, надеясь, что раз огнетушитель не использовался, то с зарядом все в порядке. Увы, это не так.
При перезарядке важно использовать соответствующие типу огнетушителя вещества и соблюдать массу/объем. Иногда, в целях экономии, недобросовестные сервисы заряжают меньше номинального объема или используют несертифицированные составы. После этого даже при срабатывании эффективность будет ниже расчетной. Поэтому всегда рекомендую работать с проверенными поставщиками и сервисными организациями, которые, как та же компания ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, специализируются именно на исследованиях и производстве, а значит, понимают важность сохранения заявленных параметров.
Сам участвовал в испытаниях после перезарядки. Бывало, что огнетушитель, заправленный 'на глазок', не выдавал нужной дистанции выброса или времени работы. И это при том, что по манометру давление было в норме! Вывод простой: номинальный объем — это комплексный параметр, который зависит и от качества заряда, и от состояния баллона, и от запорно-пускового устройства.
Так что, возвращаясь к началу. Номинальный объем огнетушащего вещества переносного огнетушителя — это важный, но не абсолютный показатель. Это скорее база для планирования, от которой нужно отталкиваться, учитывая тип помещения, характер возможного пожара, условия эксплуатации и человеческий фактор. Слепо следовать нормативам, не понимая физики процесса тушения данным типом вещества, — путь к разочарованию в критический момент.
Опыт показывает, что лучше иметь немного меньший номинальный объем, но в устройстве, которое правильно обслуживается, расположено доступно, а персонал обучен им пользоваться, чем самый большой огнетушитель, про который все забыли. Кстати, в материалах от производителей, таких как ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, часто делается акцент на обучении — и это неспроста.
В итоге, работая с переносными огнетушителями, я всегда рассматриваю номинальный объем в связке с другими данными: с датой последней перезарядки, с условиями на объекте, с результатами последних проверок. Это не просто цифра в паспорте — это одна из ключевых переменных в уравнении безопасности, и относиться к ней нужно соответственно, без иллюзий, но и без недооценки.