Непроводящий огнетушитель

Когда слышишь ?непроводящий огнетушитель?, первое, что приходит в голову многим, даже некоторым коллегам, — это просто ?не для электричества?. Но это грубое упрощение, которое на практике может привести к ошибкам в выборе. По сути, речь идёт об огнетушащем веществе и конструкции, которые минимизируют риск прохождения тока, но ключевое слово — ?риск?. Абсолютной непроводимости не бывает, особенно в условиях высокой влажности или при загрязнении корпуса. Я сталкивался с ситуациями, когда на объекте брали непроводящий огнетушитель, условно говоря, углекислотный, для потенциальных рисков у электроустановок, но полностью игнорировали состояние самих установок — пыль, влага, масло. В итоге, сам баллон мог стать частью цепи. Так что, это не волшебная палочка, а инструмент с очень конкретными границами применения.

Что скрывается за термином?

Если отбросить теорию, на практике к непроводящим обычно относят углекислотные (ОУ) и некоторые порошковые (ОП) с определёнными добавками. Но вот нюанс: порошок — диэлектрик только в сухом состоянии. Попадает влага — и всё, свойства меняются. Углекислота же при выпуске резко охлаждается, и это отдельная история — на раструбе может образоваться иней, который уже проводит. Поэтому в паспорте и на маркировке должно быть чёткое указание на класс напряжения, для которого устройство сертифицировано. Часто вижу на старых баллонах просто надпись ?для тушения электроустановок?, без указания вольтажа. Это красный флаг. Такой непроводящий огнетушитель лучше сразу отправить на перезарядку с проверкой.

Кстати, о перезарядке. Многие думают, что главное — давление. Но для непроводящих свойств критична чистота вещества. При повторном заполнении, если используется некондиционный диоксид углерода или порошок с посторонними примесями, эти свойства могут быть утеряны. У нас был случай на одном из заводов: после обслуживания сторонней фирмой огнетушители формально прошли проверку, но при учебной тревоге у рампы с оборудованием на 1000В дали пробой по струе. К счастью, учебная. Причина — некачественный CO2 с повышенным содержанием влаги.

Именно поэтому я всегда смотрю на производителей, которые уделяют внимание всей цепочке, от сырья до финальных испытаний. Например, на сайте ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? видно, что компания специализируется на полном цикле: исследования, разработка, производство. Для непроводящих средств это не просто слова. Если производитель сам контролирует чистоту и состав огнетушащего вещества, это сразу снижает риски.

Опыт применения в ?серых зонах?

Есть чёткие предписания, скажем, для электрощитовых до 1000В. А что делать с серверной, где стоит дорогостоящее активное оборудование, повсюду провода, но формально напряжение низкое? Тушить порошком — значит убить технику коррозией и загрязнением, водой — нельзя. Углекислота выглядит выходом, но её резкое охлаждение может вызвать термический шок для компонентов. Это та самая ?серая зона?, где непроводящий огнетушитель должен выбираться не только по параметру проводимости, но и по вторичному ущербу.

Мы как-то рекомендовали для такой серверной ОУ с мелкодисперсным распылением и дополнительным временем для безопасной эвакуации газа. Но заказчик сэкономил, поставил стандартный. В результате при реальном возгорании одного из блоков, охрана, растерявшись, залила струёй весь шкаф. Огонь потушили, но половина плат вышла из строя не от огня, а от перепада температуры. Урок: непроводимость — не единственный критерий. Нужно моделировать реальный сценарий.

Ещё один момент — обучение персонала. Можно поставить самые современные огнетушители от ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, но если люди не знают, что к электроустановке нужно подходить с определённого расстояния (указанного в инструкции!), что раструб нельзя брать голой рукой из-за обморожения, то вся эффективность сводится к нулю. Часто в инструкциях это написано мелким шрифтом. Я всегда настаиваю, чтобы эти пункты выделялись жирным.

Распространённые мифы и подводные камни

Миф первый: ?раз непроводящий, значит, можно тушить под напряжением?. Это опасно! Большинство сертифицированных огнетушителей рассчитаны на тушение электроустановок под определённым напряжением и только с разрешённого расстояния. Ближе — риск пробоя. Дистанция — это не прихоть, она рассчитана исходя из диэлектрических свойств струи и возможного её рассеивания.

Миф второй: ?углекислотный — значит, безопасный для любого оборудования?. Как уже говорил, нет. Кроме того, в замкнутых пространствах есть риск кислородного голодания для оператора. А ещё CO2 не имеет остаточного действия — возможно повторное возгорание. Поэтому после его применения нужно обязательно обеспечить контроль площади.

Подводный камень — это совместимость с другими системами. Допустим, в помещении стоит автоматика газового пожаротушения на основе того же CO2. Если персонал начнёт применять переносной непроводящий огнетушитель того же типа, это может снизить концентрацию и сорвать срабатывание основной системы. Такие нюансы редко прописывают в общих инструкциях по пожарной безопасности, но их нужно учитывать при разработке планов тушения.

Выбор и обслуживание: на что смотреть

При выборе смотрю в первую очередь на сертификат. Должна быть ссылка на методику испытаний на электропроводность. Потом — на дату изготовления и гарантийный срок. У хороших производителей, которые, как ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, сами занимаются разработкой, сроки обычно обоснованы исследованиями старения материалов.

Обслуживание — отдельная головная боль. Визуальный осмотр раз в месяц — это минимум. Нужно проверять не только давление и пломбу, но и состояние раструба, шланга, отсутствие коррозии на корпусе (она может нарушить заземление, если оно предусмотрено конструкцией). Раз в год — обязательная проверка заряда. И здесь я категорически против ?кустарных? перезарядочных станций. Лучше иметь договор с представителем производителя или крупным специализированным центром, который использует оригинальные вещества.

Часто забывают про климатические условия. Если огнетушитель стоит в неотапливаемом тамбуре при -30, а рассчитан на -20, это может повлиять и на давление, и на дисперсность струи, а значит, и на её непроводящие свойства. Нужно либо выбирать модель с соответствующим температурным диапазоном, либо обеспечивать подогрев места хранения. Это не всегда очевидно из инструкции.

Мысли вслух о будущем таких средств

С развитием электроники, особенно силовой, с высокими напряжениями в бытовой технике (например, электромобили), требования к непроводящим огнетушителям будут ужесточаться. Уже сейчас есть запрос на средства, способные безопасно тушить возгорания литий-ионных аккумуляторов, где есть и химическая, и электрическая угроза.

Думаю, будущее за более умными системами — возможно, встроенными датчиками, которые будут анализировать состав воздуха и ?советовать? тип огнетушащего вещества, или за аэрозольными составами с улучшенными диэлектриками. Но основа останется прежней: никакая технология не заменит грамотного первоначального выбора и регулярного, вдумчивого обслуживания.

В конце концов, непроводящий огнетушитель — это страховка. И как любую страховку, её нужно тщательно подбирать под конкретные риски, а не брать первую попавшуюся с полки, потому что ?так у соседей стоит?. Работа с такими средствами учит сомнению и вниманию к деталям — возможно, это и есть самое главное в нашей профессии.