гост 51057 2001 огнетушители переносные статус

Когда речь заходит о ГОСТ , многие сразу думают о действующем стандарте на переносные огнетушители. Но вот в чём загвоздка: статус этого документа в последние годы вызывает массу вопросов на местах, особенно у тех, кто непосредственно занимается закупками, обслуживанием и проверками. Я сам не раз сталкивался с ситуациями, когда на объекте показываешь огнетушитель, соответствующий, казалось бы, всем старым нормам, а инспектор качает головой — мол, пора переходить на новые регламенты. И ведь не поспоришь: с 2012 года вступил в силу технический регламент о требованиях пожарной безопасности, а потом и целый ряд ГОСТов, гармонизированных с ним. Но полностью ли утратил силу старый добрый ГОСТ ? На практике выясняется, что его до сих пор вспоминают, особенно когда речь идёт об оценке оборудования, выпущенного до введения новых норм, или при разборе спорных моментов по маркировке и параметрам. Это создаёт своеобразный ?правовой вакуум?, в котором приходится лавировать.

История и переходный период: почему старый ГОСТ ещё не забыт

Помню, лет десять назад, когда только начался активный переход на техрегламент, была полная неразбериха. Поставщики привозили на склад партии огнетушителей, одни — с маркировкой по новым правилам, другие — ещё по ГОСТ . И все они формально были в продаже. Мы тогда с коллегами ломали голову, как принимать такие партии и можно ли их устанавливать на новых объектах. Оказалось, что для оборудования, произведённого до определённой даты, старый стандарт ещё мог служить ориентиром. Но ключевое слово — ?мог?. Никаких чётких указаний не было, приходилось звонить в испытательные центры, советоваться с экспертами. Это был типичный переходный период, когда старые документы ещё не ?умерли?, а новые не полностью ?прижились?.

Сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что многие проблемы с совместимостью запчастей, например, для перезарядки, как раз вытекали из этой двойственности. Допустим, приходил на объект с огнетушителем ОП-4 (знакомый всем сухой порошок), выпущенным ещё в 2008 году по ГОСТ 51057. При очередной проверке или перезарядке возникал вопрос: по каким нормам его проверять? По старым — он вроде бы проходит, но формально его параметры должны уже оцениваться по новым методикам. Часто такие ситуации заканчивались рекомендацией заменить устройство на современное, что, в общем-то, логично с точки зрения безопасности, но не всегда экономически оправдано для клиента.

Кстати, именно в таких ?пограничных? случаях иногда полезно посмотреть, что предлагают производители, которые давно на рынке и прошли весь этот путь адаптации. Вот, например, компания ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (сайт — https://www.cn-beiyang.ru), которая специализируется на исследованиях, разработке, производстве и продаже противопожарного оборудования, включая те самые водяные, порошковые и углекислотные огнетушители. Их продукция, которую я видел, уже давно соответствует актуальным требованиям, но в их документации иногда встречаются отсылки к старым ГОСТам как к справочной информации — видимо, для тех самых сложных случаев с оборудованием ?пограничного? возраста. Это разумный подход, показывающий понимание реалий рынка.

Ключевые отличия и практические ловушки

Если копнуть глубже в отличия, то не всё сводится только к маркировке. В ГОСТ были свои чёткие требования к массе заряда, длине струи, времени выхода огнетушащего вещества. Сейчас эти параметры регламентируются иначе. Но на практике инспектор или специалист по обслуживанию, видя старый огнетушитель, мысленно всё равно сверяется с теми старыми цифрами — они отложились в памяти. Это создаёт когнитивный диссонанс. Была у меня история на одном из складов: стояли порошковые огнетушители, купленные ещё в середине 2000-х. При плановой проверке мы измерили длину струи — она была чуть ниже нормы по новому стандарту, но в полном соответствии со старым ГОСТ 51057. Что делать? Формально — заменить. Но с точки зрения здравого смысла, для данного конкретного помещения (небольшая площадь, низкая пожарная нагрузка) этого устройства было бы достаточно. Пришлось вести долгие разъяснения с заказчиком, почему, несмотря на ?нормальные? по старому меркам показатели, технику всё же нужно менять.

Ещё один момент — паспорта и руководства по эксплуатации. На старых огнетушителях информация была структурирована по ГОСТ . Сейчас, когда требуется провести их переосвидетельствование, некоторые лаборатории требуют предоставить документацию, соответствующую действующим нормам. А её просто нет для этого экземпляра! Возникает бюрократический тупик. Иногда помогает обращение к производителю за разъяснениями или архивными копиями документов. В этом контексте наличие у поставщика, того же ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, полного цикла от разработки до производства, может упростить жизнь, так как у них, как правило, сохраняется история и понимание эволюции нормативной базы.

И нельзя не упомянуть про визуальные отличия. Цветовая маркировка баллонов, форма и содержание информационных табличек — всё это менялось. Для непрофессионала разница может быть неочевидна, но для специалиста старый огнетушитель, соответствующий ГОСТ , сразу выделяется в ряду. Это как знак ?производства до 2012 года?. И это важно при быстрой оценке состояния парка огнетушителей на объекте.

Опыт обслуживания и типичные ошибки

Работая с переносными огнетушителями, выпущенными в эпоху действия старого стандарта, набил себе шишек на типичных ошибках. Самая распространённая — это попытка провести их перезарядку и проверку по современным методикам, не делая поправок на исходные конструктивные особенности. Не каждый сервисный центр на это идёт, многие просто отказываются, ссылаясь на несоответствие действующим правилам. И они по-своему правы. Но клиент-то хочет сэкономить и продлить жизнь старому, но внешне исправному устройству.

Был случай на небольшом производственном участке. Заказчик настоял на перезарядке старых порошковых огнетушителей по ГОСТ (точнее, по тем нормам, которые в нём были). Мы нашли организацию, которая согласилась, провели все работы. Но когда через полгода пришла внеплановая проверка от МЧС, инспектор указал на то, что в акте о перезарядке ссылаются на устаревший стандарт. Штрафовать не стали, но предписание выписали — заменить в течение месяца. В итоге экономия обернулась дополнительными расходами и нервами. Вывод: иногда упорство в сохранении старого оборудования не просто невыгодно, но и рискованно.

Другая частая ошибка — смешивание в одном помещении огнетушителей, соответствующих разным стандартам. Допустим, один куплен в 2010-м, другой — в 2015-м. Для неспециалиста они выглядят одинаково. Но при пожаре или проверке эта разница может сыграть роль. Особенно если речь идёт о разных требованиях к эффективности тушения для одного класса пожара. Поэтому сейчас мы всегда рекомендуем проводить полную инвентаризацию и унификацию парка, не дожидаясь проблем.

Рынок и предложения: как ориентироваться сегодня

Сейчас на рынке подавляющее большинство новых переносных огнетушителей, естественно, производятся по современным стандартам. Но спрос на консультации по старому оборудованию ещё есть. И некоторые компании, особенно те, что работают на рынке давно, умеют грамотно консультировать по этому вопросу. Как я уже упоминал, ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? (https://www.cn-beiyang.ru) — как раз из таких. Их специалисты, судя по опыту общения, чётко разграничивают: вот это — продукция по действующим нормам, а вот с этим образцом, выпущенным давно, нужно разбираться отдельно, возможно, его пора списывать. Они не пытаются продать новое там, где можно разобраться со старым, но и не вводят в заблуждение насчёт его безупречного соответствия.

При выборе новых огнетушителей я теперь всегда в первую очередь смотрю на соответствие техническому регламенту и актуальным ГОСТам. Но в технической документации или в каталогах иногда всё ещё мелькают ссылки на ГОСТ — обычно в разделе ?Соответствует также? или в исторической справке. Это нормально и даже полезно для специалистов, которые ведут архивы или разбирают претензии по старому оборудованию. Главное, чтобы продавец или производитель не позиционировал это как основное и актуальное соответствие.

Что касается конкретных типов, то те же водяные, порошковые или углекислотные огнетушители от современных производителей, конечно, ушли далеко вперёд по удобству использования, безопасности и эффективности по сравнению с моделями даже десятилетней давности, выпускавшимися по старому стандарту. Это видно и по конструкции запорно-пускового устройства, и по качеству материалов баллона.

Выводы и рекомендации из практики

Итак, какой итог можно подвести по статусу ГОСТ сегодня? Формально — для разработки и производства новых переносных огнетушителей он не применяется. Его место заняли документы, гармонизированные с техрегламентом. Но неформально — этот стандарт остаётся важным справочным материалом для оценки, обслуживания и списания того огромного парка оборудования, который был выпущен и введён в эксплуатацию в период его действия. Игнорировать это — значит терять связь с реальным состоянием дел на многих объектах.

Моя практическая рекомендация для ответственных за пожарную безопасность: проведите ревизию всех переносных огнетушителей. Разделите их на три группы: явно новые (после гг.), ?пограничные? (примерно гг.) и старые (до 2007 г.). Для первой группы всё просто — действующие нормы. Для второй — нужен индивидуальный анализ, возможно, с привлечением экспертов или обращением к производителю, как к ООО ?Тяньцзинь Бэйян?, для получения официальных разъяснений по возможности дальнейшей эксплуатации. Для третьей группы, скорее всего, вердикт один — плановая замена. Не стоит дожидаться, пока они выйдут из строя или станут причиной замечания при проверке.

В целом, тема статуса старого стандарта — это хороший пример того, как нормативная база в нашей области живёт и меняется, а практика всегда немного отстаёт, создавая серые зоны. Задача профессионала — не просто знать актуальные правила, но и понимать логику их развития, чтобы принимать взвешенные решения по каждому конкретному огнетушителю, будь он новым или помнящим ещё тот самый ГОСТ .