виды огнетушителей порошковый и углекислотный

Когда говорят про виды огнетушителей, часто сводят всё к выбору между порошковым и углекислотным. Но в практике это не просто ?или-или?. Видишь, как многие берут порошковый, потому что он ?универсальный?, а потом в офисе после тушения электроники получают такие залы, что проще новую технику купить. Или наоборот — углекислотный считают панацеей, забывая, что с живыми людьми в замкнутом пространстве с ним работать опасно. Вот об этих нюансах, которые в сводах правил мелким шрифтом идут, и стоит поговорить.

Порошковый огнетушитель: не всё то золото, что блестит

С порошковым, конечно, история длинная. По нормативам он и правда универсален — классы A, B, C, E. Но вот в жизни... Возьмём обычный ОП-4. Заправил, проверил давление, вроде готов. А попробуй потушить им начинающееся возгорание в серверной. Порошок-то тушит, да, но он же диэлектриком не является, вопреки мифам. И эта мелкодисперсная взвесь забивается везде — в блоки питания, вентиляторы. После такого тушения оборудование часто проще списать. Да и очистка — отдельный кошмар. Помню случай на одном из складов: использовали порошковый на тлеющей упаковке, потом три дня всей бригадой оттирали эти следы с металлических стеллажей. А если порошок отсырел в самом баллоне? Такое тоже бывает, особенно если огнетушители годами в неотапливаемом гараже стоят. Тогда при срабатывании выходит не облако, а комковатая масса, которая даже до очага не долетает.

Ещё момент — психологический. Люди, которые никогда не держали в руках огнетушитель, при пожаре хватают первый попавшийся. А порошковый, особенно на 8-10 литров, тяжёлый, да и рывок при спуске бывает неожиданным. Не раз видел, как человек отшатывается, струю ведёт мимо, теряет драгоценные секунды. Поэтому в обучении всегда акцентирую: не просто ?возьми и нажми?, а покажи, как упереть в колено, как короткими нажатиями бить по основанию пламени. С порошком это критично — разбрызгал запас впустую, и всё, баллон пуст.

Но справедливости ради — для производственных цехов, гаражей, где возможны разливы ГСМ, порошковый часто единственный адекватный вариант. Только брать нужно с качественным порошком, который хорошо ?держит? пламя, а не оседает сразу. У некоторых производителей, например, у ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, в ассортименте как раз есть линейки с мелкодисперсными порошками повышенной эффективности. На их сайте https://www.cn-beiyang.ru можно увидеть спецификации — это полезно для сравнения. Компания, кстати, специализируется на исследованиях и производстве, так что там часто встречаются продуманные решения, например, более эргономичные запорно-пусковые устройства на их огнетушителях.

Углекислотный огнетушитель: холодный и коварный

С углекислотой (ОУ) другая песня. Его любят за ?чистое? тушение — нет следов, нет порошка. Идеально, казалось бы, для офисов, архивов, электрощитовых. Но здесь первый подводный камень — температура. Струя из раструба на выходе минус 70, если не ниже. Если схватиться голой рукой за металлический раструб во время работы — гарантирован холодный ожог. Поэтому в инструкциях всегда пишут про рукавицы, но кто их хранит рядом с огнетушителем? В реале никогда.

Второй момент, о котором часто молчат, — опасность для оператора в замкнутом пространстве. Углекислота вытесняет кислород. Тушишь в маленькой серверной или в кабинете площадью 10 квадратов — сам можешь потерять сознание от нехватки кислорода. Был у меня печальный опыт на одном объекте: сотрудник пытался потушить загоревшийся блок питания в тесной аппаратной углекислотным огнетушителем. Очаг затушил, но сам еле выбрался, голова кружилась, еле дошёл до свежего воздуха. Хорошо, что не потерял сознание рядом с ещё тлеющей проводкой. После этого случая мы на таких объектах стали ставить пару огнетушителей — углекислотный для точного тушения и небольшой порошковый как резерв на случай, если придётся работать дольше и в более безопасных для дыхания условиях.

И ещё по углекислоте: она не охлаждает очаг так, как вода или даже порошок. Она в основном снижает концентрацию кислорода и немного охлаждает поверхность. Поэтому при тушении твёрдых материалов (дерево, бумага) есть высокий риск повторного возгорания изнутри, если не пролить всё основательно. Нужно бить точно в основание пламени и держать струю дольше, чем кажется достаточным. Частая ошибка — увидел, что пламя погасло, сразу прекратил подачу. А через минуту всё начинается снова из-за тления.

Сравнение в полевых условиях: не по паспорту, а по факту

Если брать чисто технические характеристики, то в таблицах всё красиво: у порошкового больше диапазон рабочих температур, дольше срок перезарядки. У углекислотного — нет следов, не портит оборудование. Но давай сравним в двух типичных сценариях.

Сценарий первый: возгорание в электрощитовой низковольтного оборудования. Углекислотный — да, лучший выбор. Но только если щитовая просторная и есть возможность быстро покинуть помещение после тушения. А если это маленькая ниша в коридоре? Тогда, возможно, безопаснее использовать порошковый, но не обычный, а с порошком, который хотя бы минимально сертифицирован для электроустановок до 1000 В, и быть готовым к последующей чистке. Или, как вариант, иметь под рукой небольшой углекислотный для быстрого удара и эвакуации.

Сценарий второй: загорелась промасленная ветошь в углу гаража рядом с канистрами. Здесь углекислотный может не справиться — нужен порошок, который создаст изолирующий слой и предотвратит доступ кислорода к поверхности жидкости. Порошковый здесь вне конкуренции. Но опять же — какой порошок? Старые огнетушители часто заправлены порошком на основе бикарбоната натрия, который менее эффективен против тления. Современные составы на основе фосфорно-аммонийных солей работают лучше. При выборе стоит смотреть не только на маркировку ОП, но и на тип порошка.

Вот, кстати, где полезно изучать ассортимент производителей, которые занимаются именно разработкой. Та же ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование? в своей линейке как раз разделяет продукты по типам пожаров и условиям применения. На их сайте видно, что они предлагают и порошковые, и углекислотные огнетушители, а значит, понимают, что универсального решения нет. Для специалиста это важный сигнал — компания не просто штампует баллоны, а думает о применении.

Типичные ошибки при обслуживании и применении

Ошибки начинаются ещё до пожара. Первая — неправильное размещение. Вешают огнетушитель в дальний угол, за шкаф, на высоту под потолок. В стрессовой ситуации его просто не достать. Вторая — отсутствие регулярной проверки. Порошковые имеют свойство слёживаться, особенно в условиях вибрации. Нужно хотя бы раз в год переворачивать и встряхивать, а лучше — проходить полное техническое обслуживание. С углекислотными другая беда — утечки через предохранительный клапан или негерметичность запорной головки. Вес баллона нужно проверять регулярно, а не только смотреть на манометр.

Применение... Тут целый букет. С порошковым: люди держат его слишком далеко от очага, струя рассеивается. Нужно подходить на 2-3 метра, не больше. С углекислотным: направляют раструб не в основание пламени, а скользят по верху — эффект нулевой. И главное — паника. Без тренировок даже с идеальным огнетушителем человек может растеряться. Поэтому вводный инструктаж с практическим показом (хотя бы на учебном огнетушителе) — это не формальность, а необходимость.

Ещё один практический совет: при выборе между порошковым и углекислотным для конкретного помещения, задай себе два вопроса. 1) Что здесь горит чаще всего (материал)? 2) Что дороже — содержимое помещения или скорость восстановления работы после тушения? Для архива с документами ответ очевиден — углекислотный, даже с его рисками. Для сварочного поста — только порошковый.

Выводы, которые не пишут в инструкциях

Так что, возвращаясь к началу. Выбор между порошковым и углекислотным огнетушителем — это всегда компромисс. Универсального решения нет. Порошковый хорош своей всеядностью и относительно низкой стоимостью обслуживания, но оставляет последствия. Углекислотный — точен и чист, но требует от оператора знаний и осторожности, да и стоит дороже в перезарядке.

В идеале на объекте должны быть оба типа, распределённые по зонам риска. И, что ещё важнее, — люди, которые знают, какой где висит и как им пользоваться. Потому что самый продвинутый огнетушитель в руках неподготовленного человека — это просто тяжёлый красный баллон.

При закупке оборудования стоит обращать внимание не только на цену, но и на производителя, который даёт чёткие рекомендации по применению. Когда компания, как ООО ?Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование?, сама занимается исследованиями и разработкой, это обычно видно по детализации технической информации на сайте и по конструкции изделий. Это косвенный признак того, что над продуктом думали не только с точки зрения соответствия ГОСТ, но и с точки зрения реального использования. В конце концов, огнетушитель — это не для проверок, а для того, чтобы в критический момент он сработал на отлично.