взрыв углекислотного огнетушителя

Если кто-то думает, что взрыв углекислотного огнетушителя — это что-то из области фантастики или результат только грубейшего нарушения, то глубоко ошибается. В практике, особенно при неправильном хранении или обслуживании, баллон под давлением в 5,7 МПа — это не просто железная банка. И да, он может рвануть. Часто вижу, как на объектах к ним относятся слишком легкомысленно, мол, углекислота — не порошок, не испортится. А потом разбираешь последствия...

Откуда вообще берется риск? Физика процесса и тихие предпосылки

Основная причина — это, конечно, избыточное давление. Но не то, которое возникает при штатной работе. Речь о том, когда в баллон попадает влага. Углекислота, особенно низкого качества или при нарушении условий заправки, содержит воду. А СО2 в присутствии воды образует угольную кислоту, которая вызывает коррозию стенок баллона изнутри. Это не мгновенный процесс. Он идет годами, скрыто.

Тонкое место — часто именно нижняя часть баллона, где скапливается влага. Визуальный осмотр снаружи ничего не покажет. Я сам видел баллон, который прошел плановую перезарядку, но через два года его разорвало по шву именно в зоне сварного соединения. Давление было в норме по манометру, но металл в том месте истончился до критического.

Еще один момент — перегрев. Оставлять огнетушитель под прямыми солнечными лучами или рядом с отопительным оборудованием — классическая ошибка. Давление растет нелинейно. И если предохранительная мембрана или клапан не сработают (а они могут закоксоваться, если устройство старое и не обслуживалось), итог предсказуем. Это не всегда полный разлет на куски, но разрыв по сварному шву с выбросом осколков — более чем реально.

Практические случаи и что в них было не так

Был инцидент на одном из складов. Взрыв углекислотного огнетушителя произошел в нерабочее время, к счастью, без жертв. Но разрушения в помещении были серьезные. При разборе выяснилось: огнетушитель был произведен более 15 лет назад, перезаправлялся кустарно, без проверки толщины стенок ультразвуком. Его просто ставили на перезаправку по графику, а график этот был формальностью. Владелец сэкономил на полноценном обслуживании в сервисном центре.

Другой пример — пожар в электрощитовой. Персонал попытался использовать углекислотный огнетушитель для тушения, но при срабатывании произошел хлопок и разрыв раструба. Здесь причина иная — резкое охлаждение выходного клапана и самого раструба струей снегообразной углекислоты. Материал стал хрупким, а давление сделало свое. Это не взрыв баллона, но частный случай разрушения, который тоже относят к этой категории рисков. Люди пугаются, бросают устройство, а огонь продолжает распространяться.

Отсюда вывод: риск связан не только с целостностью корпуса, но и с состоянием всей арматуры — запорно-пускового устройства, сифонной трубки, шланга. Их износ или заводской брак — тоже фактор.

Что говорит нормативная база и как ее обходят (к сожалению)

По ГОСТ Р 51057 или СП 9.13130.2009 все прописано: освидетельствование баллонов, периодичность перезарядки, условия хранения. Но на деле, особенно на периферии или на мелких объектах, это часто сводится к галочке в журнале. Огнетушитель стоит, значит, все в порядке. Его не трогают годами.

Особенно критично с импортной техникой, которая не всегда адаптирована к нашим условиям эксплуатации. Или, наоборот, с дешевыми изделиями, где контроль качества на производстве хромает. Вот, например, китайские производители. Есть среди них и серьезные игроки, которые работают по международным стандартам. Я знаком с продукцией компании ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование' (их сайт — https://www.cn-beiyang.ru). Они как раз специализируются на исследованиях, разработке и производстве противопожарного оборудования, включая и углекислотные огнетушители. Важен подход: если производитель вкладывается в контроль качества баллонов, использует сталь нужной марки и имеет строгий протокол гидравлических испытаний, то риск катастрофического износа снижается в разы. Но даже самое качественное изделие можно угробить неправильной эксплуатацией.

Пробел в нормах, на мой взгляд, — в недостаточной обязательности инструментального контроля (того же УЗИ) для каждой единицы при каждом освидетельствовании. Часто ограничиваются внешним осмотром и проверкой веса. А этого мало.

Можно ли минимизировать угрозу? Практические советы 'из цеха'

Первое и самое главное — не игнорировать плановое техническое обслуживание. И не просто 'перезарядить', а именно полную диагностику в авторизованном сервисе. Для ответственных объектов я бы рекомендовал проводить выборочный ультразвуковой контроль толщины стенок, особенно для устройств, которые находятся в агрессивных средах (высокая влажность, солевые пары).

Второе — правильное хранение на объекте. Не в сыром подвале, не у котла, не под палящим солнцем на фасаде. Казалось бы, очевидно, но именно это нарушают сплошь и рядом.

Третье — визуальный контроль со стороны пользователя. Вмятины, глубокие царапины, следы коррозии у основания горловины или шва — это уже красные флаги. Такой огнетушитель нужно сразу изымать из эксплуатации, а не ждать следующей проверки. И никогда, слышите, никогда не пытаться ремонтировать или перезаправлять его кустарным способом. Это бомба замедленного действия.

При выборе нового оборудования стоит обращаться к проверенным поставщикам, которые работают с ответственными производителями. Как та же ООО 'Тяньцзинь Бэйян Противопожарное Оборудование', чья основная продукция — это как раз водяные, порошковые и углекислотные огнетушители. Надежность закладывается на этапе производства.

Резюме: не бояться, а знать и контролировать

Так что взрыв углекислотного огнетушителя — не миф. Это реальный инцидент, корни которого почти всегда в человеческом факторе: халатность, экономия, незнание. Техника, даже такая простая на первый взгляд, требует уважения.

В конечном счете, это устройство создано для спасения, а не для угрозы. И чтобы оно оставалось именно инструментом спасения, нужно относиться к нему как к источнику повышенной опасности, который, однако, полностью управляем при грамотном подходе. Все упирается в культуру безопасности на месте. Если ее нет, то даже самый дорогой огнетушитель от лучшего производителя со временем может превратиться в проблему.

Лично для меня каждый случай такого рода — это урок. Он заставляет еще внимательнее смотреть на детали, еще настойчивее требовать правильного обслуживания от заказчиков и еще раз проверять собственные знания. В этой работе мелочей не бывает. И баллон с жидкой углекислотой под давлением — яркое тому подтверждение.